Massa attraherar massa men har det någonsin bevisats i praktiken?

Cavendish lyckades med experimentets design. All heder till det men sen kunde ingen göra något nyttigt av det. Kan vara så att bakomliggande teorier inte stämde

Det bevisar ingenting egentligen. Poängen var att ifrågasätta massa attraherar massa. En teori som ingen lyckats replikera i mindre skala. Enligt mig är den inte validerad. Cavendish experimentet borde varit revolutionerande om det funkade i praktiken. Om massor verkligen attraherar andra massor så finns grova pengar att göra på uppfinningar. Märkligt att ingen lyckats på så många år

Jag har hört att det finns något som heter Higgsfältet, som ska finnas överallt i universum. Och den skulle göra det att alla partiklar skulle få massa. Och utan Higgsfältet skulle partiklarna röra sig till ljusets hastighet.

Kan det vara så att när en stor atomgrupp som jordklotet existerar, så på nåt sätt så gleser eller tunnar den ut Higgsfältet vilket gör att partiklarna minskar i massa och börjar röra sig snabbare, vilket vi uppfattar som gravitation?

Det kan ju också vara så att genom den mekaniken så uppkommer ny sorts fysik. Som jordklotet kunde räknas som bara 1 eller 2 partiklar, istället än 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 atomer.

Vadå?
Du resonerar så bakvänt att man inte vart man ska börja.
Hur skulle man kunna tjäna pengar på något alla känner till?
Menar du att vi inte har lyftkranar, vågar, klockor med pendlar, och allt annat som baserar sig på gravitation?

Jag tror att studenten777 har fått så mycket smisk i Flat Earth--Jorden är platt tråden, att han söker andra sätt att sprida sina villovägar.

Att starta nya trådar hjälper inte mycket, då den samlade vetenskapen är totalt överens att massa attraherar massa, och vi kalla det för gravitation.

Om nu studenten777 tvivlar och har andra tankar, är han välkommen att presentera dessa, bara han slutar att hela tiden säga att den gängse förklaringen skulle vara fel!

Är du på riktigt seriös med att du undrar om gravitation verkligen är på riktigt?
Ta fram en vanlig våg och ställ olika föremål på den (med varierande massa) så har du bevis för gravitationen.

Här kan du se hur man påvisar det praktiskt. https://www.youtube.com/watch?v=Ym6nlwvQZnE

Jag vet inte hur du skall tjäna pengar på det dock.

Heliumballonger och gravitation?
Fartyg och vatten?

Gravitation är fortfarande bara teori.
Däremot vet vi att saker o ting kan flyta, sjunka eller sväva beroende på skillnader i densitet.
En stålbalk flyter utmärkt på kvicksilver

En heliumballong kommer inte väga ett smack på vågen.

Jag har själv gjort samma experiment som Cavendish, det ingick i grundutbildningen på högskola, så visst fungerar det.

Vad är det som säger att man skulle kunna göra något nyttigt av det? Kraften mellan hanterbara kroppar är extremt liten, men om du har förslag på praktiska tillämpningar så kläm ut med dem. Det finns massor inom naturvetenskap som är känt men inte kommit till någon praktisk nytta.

Det kallas satelliter, rymdskepp och prober, särskilt de andra två förlitar sig på massattraktionen från andra himlakroppar än jorden.

Vad menar du? Vi vet ju att en boll faller tex?

Vi visste att en lägereld utstrålade ljus även för 600 år sedan men visste ingenting om fotonen.

Säg så här: tänk dig att vetenskapen har rätt och massor m och M på avstånd r attraherar varandra med kraften

F = GmM/r^2,

där G = 6.674 × 10^(−11)*m^3⋅kg^(-1)⋅s^(−2) är Newtons konstant. Givet detta, vilken typ av uppfinningar som ännu inte finns i nuläget är det du menar borde finnas?

Förstår du varför "saker o ting kan flyta, sjunka eller sväva beroende på skillnader i densitet"? Det förklaras nåmligen med vad som kallas Arkimedes princip. För att ta det kort (jag kan härleda de uttryck jag slänger fram här om du vill):

Trycket P i botten av en pelare med vätska eller gas (kommer kallas för fluid i fortsättningen) med densitet ρ och höjd h ges av

P = ρgh,

där g = 9.8 m/s^2 är tyngdaccelerationen. När ett föremål med densitet ρ' och volym V sänks ner i denna fluid så kommer det tränga undan motsvarande volym V och utsättas för tryck från alla håll. Som kan ses i uttrycket ovan så beror dock trycket på höjden (eller ja, djupet kanske är ett bättre ord här) vilket innebär att det kommer utsättas för högre tryck längre ner än högre upp. Detta resulterar alltså i en nettokraft uppåt, vilken kan visas ha storleken

F_flyt = ρgV.

Vi vet även att förenålet utsätts för en gravitationskraft nedåt med storlek

F_g = mg = ρ'gV.

Nettokraften nedåt blir alltså

F = F_g - F_flyt = ρ'gV - ρgV = gV(ρ' - ρ).

Som vi kan se här så blir kraften nedåtriktad om ρ' > ρ och uppåtriktad om ρ' < ρ. Alltså, föremål med högre densitet faller/sjunker medan föremål med mindre densitet svävar/flyter, vilket skulle visas.


Något intressant man kan se här är att hela det här resonemanget bygger på att tyngdaccelerationen g existerar. Att ta upp heliumbalonger och fartyg är alltså inte ett argument mot gravitation, utan för det!