Kan man skydda sig mot extrem regnmassa

(FB) Kinas damm "3 Gorges" kan brista, 400 miljoner påverkas! handlar om en annan flod än den nu aktuella, men skulle det gå åt helvete i den tråden kan över hundra miljoner människor drabbas.

Men undvik att titta på Fukushima.

Vi måste bygga om väldigt många av samtliga byggnader inom en 20-årsperiod för att hantera klimatförändringarna. Det hade varit otroligt mycket billigare att göra något åt koldioxidutsläppen på 90-talet än att vänta till idag. Snart (30 år typ) måste vi använda hela BNPn enbart till att betala för reparationer och skador av klimatförändringarna.

Kommer bli intressant att se hur många dödsfall Kina officiellt erkänner då. Fler än de "33" de erkänt i Henan antagligen.

Vi har haft säkrare alternativ sen 50-60 talet..

molten salt reactor,kolla upp de

Håller med om att man bör se över detta skyndsamt i samtliga svenska städer. Man bör avbryta t.e.x den omfattande ”cementeringen”/asfalteringen av hela söderort i Sthlm. Man håller där nämligen på att göra motsatsen mot översvämningsskydd. Man asfalterar igen alla gröna små ”kilar” (små grönområden och parker) och bygger bostadshus överallt istället, osv.

Det kommer dock inte att ske några åtgärder i Sverige. Ingen vill eller orkar ta tag i frågan. Har inte sett några som helst lagförslag eller ens någon debatt för att adressera problemet här, efter Tyskland och Kinas översvämningar.

Så om vi får ett Tysklands/Kina-regn, så kommer det nog vara helkört för oss. Blir nog många dödsfall här med, tyvärr. :-( Har redan för något år sedan sett massiv översvämning i Sthlms tunnelbana till exempel. Vattenmassor som bara forsade ner för trapporna i tunnelbanan. Det var då endast ett skyfall på några minuter… tänk då ett skyfall som varar 12 - 24 h. 😱

Det man kan göra personligen är väl att bo så säkert man kan, tex på en höjd.

Det är ju hela poängen med just detta. Varför slösa pengar på något som kanske händer? Vissa menar att det är bra med en extra försäkring men andra att det är onödigt att försäkra mot något som kanske eller kanske inte händer.

Även om många säger att de tror på global uppvärmning och dess effekter så vill de inte tro på vad man kanske måste göra mot det, ex översvämningar. Dessutom menar jag att det inte finns några politiker som kan seriöst mena att man ska lägga pengar på sånt, då det kostar extremt mycket pengar att anpassa en stad mot det. Totalt orimligt att ställa om ett land.

Översvämningar och andra katastrofer är något vi måste leva med och acceptera i framtiden, om det blir vardagen.

Kan du ge några bra exempel på fungerande sådana? Eller är det argument att eftersom ingen byggt någon kan det heller inte ske en olycka med dem.

Som vanligt är företagens vinster viktigare än samhällsnytta och människors behov.
Återuppbyggnad av rasade hus , som skattebetalarna får bekosta ger fina vinster till byggherrarna.

Du menar att med sådana reaktorer behövs inget tsunamiskydd?

Svt1's Rapport 1930 kör nu detta som förstanyhet (baserat på en rapport från Fortum tror jag, hittar dock inte originalrapporten).

Holländarna är experterna inom det här området och har ett projekt som heter "ruimte voor de rivier".

https://www.stowa.nl/sites/default/f...?itok=YcjvC3HL

https://www.stowa.nl/deltafacts/wate...ing/room-river

De skapade det här projektet som resultat av att landet hade drabbats av översvämningar på grund av för mycket regn och smältvatten.

Lösningen blev att återskapa mer naturliga flodbäddar. Vallarna är nu avsevärt längre ifrån huvudfåran. Man har också sänkt både flodbädden och områdena bredvid.

Resultatet är att floderna nu kan svälja mycket mer vatten, samtidigt som man har sett till så att det är helt ok att det blir lokala översvämningar.