Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-07-20, 19:41
  #1
Medlem
Idiotsveriges avatar
För att hålla narrativet uppe om att jordens medeltemperatur ökar, har NASA genom åren kontinuerligt manipulerat statistiken. I år har de sänkt medeltemperaturen för år 2016(det hetaste året någonsin) för att få det att se ut som 2020 istället var det hetaste året. I själva verket har medeltemperaturen sjunkit samtliga år sedan 2016 och går nu neråt, även om 2020 också var ett relativt hett år, men ändock svalare än 2016.

Citat:
Geologist Dr. Roger Higgs (DPhil, Oxford, Geology, of geoclastica.com) has just released a new takedown of the anthropogenic global warming scam. Below is a summation of his findings–which you can find in full over at ResearchGate (Technical Note 2021-5).

In what Dr Higgs calls yet another manipulation of the data, in early 2021, NASA discreetly lowered the 2016 global average temperature –previously the highest on record– to make the year 2020 seem like the hottest.

NASA play these ‘games of adjustment’ all the time, and each and every time, without fail, their tweaks support the man-made global warming narrative.

Citat:
This is a subtle change, but one crucial to maintaining the AGW narrative.

By reducing 2016’s annual temperature, government bodies have taken control of reality — they are able to fool the unquestioning masses into believing global average temperatures are linearly increasing and have increased since 2016, when the very opposite is true.

In actual reality –where those that apply critical thinking and logic reside– Earth’s temperature has dropped by approx. 0.7C since 2016 — this plunge is best reflected in datasets which aren’t subject to government data-fudging adjustments, such as the UAH satellite, which is maintained by former NASA scientist Dr. Roy Spencer:

https://electroverse.net/nasa-caught...rom-our-blog_1

Vad tycker vi om sådan här manipulation? Resultatet verkar enbart bli högre skatter på allt som innehåller koldioxid och producerar koldioxid, det blir dyrare att leva, och torftigare för den stora massan pg.a dessa mördarskatter. Bensinpriset ska t.ex upp till 50 kr litern innan 2030 enligt Trafikverket. https://teknikensvarld.se/nyheter/mi...er-kan-kravas/

Allt baserat på lögner?
2021-07-20, 19:43
  #2
Medlem
Mobscenes avatar
Fake news. Ingen pålitlig källa dessutom.
2021-07-20, 19:52
  #3
Medlem
arcsins avatar
Det är väl jävligt lätt att kolla, genom att titta på rapporter från tidigt 2017 och se om dessa anger ett högre medelvärde för 2016 än vad som anges idag. Min gissning är att de inte gör det, och att TS och bullshit-webbsidan han länkar, sprider falsk information.
2021-07-20, 20:18
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arcsin
Det är väl jävligt lätt att kolla, genom att titta på rapporter från tidigt 2017 och se om dessa anger ett högre medelvärde för 2016 än vad som anges idag. Min gissning är att de inte gör det, och att TS och bullshit-webbsidan han länkar, sprider falsk information.

Är 'ResearchGate' bullshit? Vänstern får snäppa upp lite nu, för det börjar bli pinsamt uppenbart att ni inte har något att komma med.
2021-07-20, 20:26
  #5
Medlem
arcsins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ensamkrigaren
Är 'ResearchGate' bullshit? Vänstern får snäppa upp lite nu, för det börjar bli pinsamt uppenbart att ni inte har något att komma med.
Återigen är detta jävligt lätt att kontrollera. Jag är övertygad om att både TS och skitwebbsidan han länkar till har missuppfattat rapporten. Det brukar vara så när klimatförnekare försöker studera vetenskapliga discipliner.

Jag är för övrigt inte vänster. Man måste inte vara vänster för att anse att klimatförändringar inte är skitsnack.
2021-07-20, 20:27
  #6
Medlem
Lagerkommandants avatar
NASA GLOBAL LAND-OCEAN TEMPERATURE INDEX
https://climate.nasa.gov/vital-signs...l-temperature/
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/g...Data/graph.txt

Enligt grafiken (första länken) så är datan
2016 1,02C
2020 1.02C
Enligt textfilen med rawdata så är siffrorna
2016 1,01C
2020 1.02C

https://web.archive.org/web/*/https:...Data/graph.txt

Tittar man på snapshots från waybackmachine så stämmer inte aktuellt publicerad rawdata mot äldre versioner av samma fil.
Enligt wayback så verkar datan justeras åt båda håll lite då och då.
__________________
Senast redigerad av Lagerkommandant 2021-07-20 kl. 20:33.
2021-07-20, 20:28
  #7
Medlem
Idiotsveriges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mobscene
Fake news. Ingen pålitlig källa dessutom.

Pålitligare än dig.

Citat:
Ursprungligen postat av arcsin
Det är väl jävligt lätt att kolla, genom att titta på rapporter från tidigt 2017 och se om dessa anger ett högre medelvärde för 2016 än vad som anges idag. Min gissning är att de inte gör det, och att TS och bullshit-webbsidan han länkar, sprider falsk information.

Det går att dubbelkolla på länken, vilket du hade vetat om du läst igenom den. All originaldata finns med, på vilka slutsatserna är dragna, idiotfan.

https://www.researchgate.net/publica...re_graph_again
2021-07-20, 20:47
  #8
Medlem
Idiotsveriges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagerkommandant
NASA GLOBAL LAND-OCEAN TEMPERATURE INDEX
https://climate.nasa.gov/vital-signs...l-temperature/
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/g...Data/graph.txt

Enligt grafiken (första länken) så är datan
2016 1,02C
2020 1.02C
Enligt textfilen med rawdata så är siffrorna
2016 1,01C
2020 1.02C

https://web.archive.org/web/*/https:...Data/graph.txt

Tittar man på snapshots från waybackmachine så stämmer inte aktuellt publicerad rawdata mot äldre versioner av samma fil.
Enligt wayback så verkar datan justeras åt båda håll lite då och då.

Exakt, men även 2016 års temperatur har justerats upp och ner under åren. 2018 i Januari, enligt waybackmachine, står det att medeltempen(för 2016) var 0.99 grader, sedan året därefter hade de justerat upp den till 1.02 grader, i efterhand, alltså. Det var väl nödvändigt för att kunna basunera ut hur temperaturen stiger fortare än vad den gör antagligen. Nu såhär i efterhand när narrativet inte håller och de behöver ett nytt rekordår att skrämmas med, så justerar de ner 2016 igen helt enkelt. Hur länge har de hållit på såhär?

Waybackmachine är värd guld i sådana här fall. Men snart kommer de väl på något sätt att manipulera den med.

Detta behöver dock inte betyda att hela NASA är korrupt, det räcker trots allt med en enstaka mutad dataansvarig för att åstadkomma detta. Mutad av WEF:arna, George Soros och Klaus Schwab givetvis, som suktar efter sin "Great Reset"
__________________
Senast redigerad av Idiotsverige 2021-07-20 kl. 21:07.
2021-07-20, 20:47
  #9
Medlem
Jag tror mycket väl att NASA kan göra så här, det förvånar mig inte och det förvånar ingen.
2021-07-20, 21:06
  #10
Medlem
Lagerkommandants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Idiotsverige
Nu såhär i efterhand när narrativet inte håller och de behöver ett nytt rekordår att skrämmas med, så justerar de ner 2016 igen helt enkelt. Hur länge har de hållit på såhär?

Waybackmachine är värd guld i sådana här fall. Men snart kommer de väl på något sätt att manipulera den med.

Ja vi kan säga att påståendet om att datan är justerad, med mycket hög sannolikhet, stämmer.
Nu är frågan varför och hur länge.

På den data vi har så ser det ut som förändringarna skett under minst fem år (så länge som wayback har arkiverad data för den här textfilen)

Klimathysterin har rullat i mer än fem år såvitt jag kan minnas.
Så den tesen blir svår att avfärda när vi kommer in på frågeställningen varför.
Varför? Det tror jag tråden redan har berört. Men ska bli intressant att få höra fler teorier.

Citat:
Ursprungligen postat av FulHjalmPaHuvudet
Jag tror mycket väl att NASA kan göra så här, det förvånar mig inte och det förvånar ingen.

NASA lever av bidragspengar från amerikanska staten.
Alla som jobbat inom bidragsfinansierad forskning vet att det kommer mer pengar om man forskar på "rätt" saker.
__________________
Senast redigerad av Lagerkommandant 2021-07-20 kl. 21:10.
2021-07-20, 21:17
  #11
Medlem
Det är bara vi nördar som laddar ner rådata, sparar och kollar. Mainstreamfolket litar blint på Greta och MSM.
2021-07-20, 21:54
  #12
Medlem
Horleifs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Idiotsverige
För att hålla narrativet uppe om att jordens medeltemperatur ökar, har NASA genom åren kontinuerligt manipulerat statistiken. I år har de sänkt medeltemperaturen för år 2016(det hetaste året någonsin) för att få det att se ut som 2020 istället var det hetaste året. I själva verket har medeltemperaturen sjunkit samtliga år sedan 2016 och går nu neråt, även om 2020 också var ett relativt hett år, men ändock svalare än 2016.




https://electroverse.net/nasa-caught...rom-our-blog_1

Vad tycker vi om sådan här manipulation? Resultatet verkar enbart bli högre skatter på allt som innehåller koldioxid och producerar koldioxid, det blir dyrare att leva, och torftigare för den stora massan pg.a dessa mördarskatter. Bensinpriset ska t.ex upp till 50 kr litern innan 2030 enligt Trafikverket. https://teknikensvarld.se/nyheter/mi...er-kan-kravas/

Allt baserat på lögner?
Såg direkt på länken att det skulle vara du som startat tråden... Som vanligt bara länken till en källa som är en sida ingen nånsin hört talas om. Lägg till pålitliga källor eller iallafall fler källor som påstår samma sak som den källan innan du kommer med dina konspirationsteorier
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback