Petter Larsson (Ab): "Flyktingkrisen blev en ekonomisk framgång"

Gamle AFA-aktivisten Petter Larsson är "kulturskribent" på Aftonbladet.

Kultur skriver han sällan om (om inte "mångkultur" räknas dit vill säga), i stället gnälls det ofta på Sveriges "inhumana flyktingpolitik".

I gårdagens Aftonblad (https://www.aftonbladet.se/kultur/bo...omisk-framgang) kommer han bl a till följande häpnadsväckande slutsatser:

"Det svenska flyktingmottagandet 2015 blev en smärre ekonomisk succé.
Det kan vara kungarikets bäst bevarade hemlighet."

"De statliga utgifterna blev ju omedelbart till inkomster för kommuner, företag och privatpersoner – sådant som inte får plats i de snävare statsfinansiella kalkylerna. Tack vare dessa stimulanser sköt tillväxten i höjden, arbetslösheten minskade och skatteintäkterna ökade."

"här sökte sig hundratusentals arbetsföra människor till en snabbt åldrade kontinent, vars myndigheter i decennier oroat sig över den stundande bristen på arbetskraft."

Har herr Larsson tänkt rätt här ?

Jag reagerade på artikeln också när jag läste den och det skall även nämnas att artikeln låg precis under en artikel om hur Afghanistan faktiskt är osäkert och att flyktingar från Afghanistan känt till detta länge. Aftonbladet tycks slå på trumman för att få opinion för flyktingmottagande på sin sida återigen. **Tillägg** Ni kan känna er rätt säkra för att detta inte kommer hända då problemen med invandringen numera är för stora för att döljas i förorter långt ifrån Svensson utan har tagit över stadskärnan i dom flesta svenska städer och även lyckats nå ut på landsbygden. Svensson bryr sig inte vad dom läser i Aftonblaskan när deras bil får rutorna krossade för någon musse var törstig och såg din varma Pepsi som du inte orkade bära upp ur bagageluckan.

Som jag förstod av artikeln så bygger den på Peo Hansen's bok "A Modern Migration Theory: An Alternative Economic Approach to Failed EU Policy" som handlar om hur migration är något positivt för samhället och ekonomin. Det jag reagerar mest på är hur man tycks fokusera på GDP och ignorera alla andra faktorer. Tar Sverige in 10,000 människor varav 100 arbetar så leder det till ökad GDP. På så sätt kan man väl kalla det en vinst för samhället om man vill vara rolig. Det som tycks ignoreras av dessa 2 personer är hur GDP per capita minskar och att detta i samband med ett välfärdssamhälle stavar katastrof.

Peo Hansen tycks dessutom vara av den konstiga uppfattningen att alla, eller i varje fall en överhängande mängd, invandrare jobbar.

https://liu.se/nyhet/ny-bok-visar-hu...mhallsekonomin

Och det är givetvis som så att ett samhälle kan fortsätta ha ett välfärdssamhälle om personer som kommer hit integreras och bidrar ekonomiskt till samhället. Problemen uppstår när vi tar in grupper av människor där ~20% av gruppen jobbar. Ju mer välfärd man har desto viktigare blir det att alla bidrar, har bidragit eller kommer att bidra. Sen finns det ytterligare faktorer att ha i åtanke på det destruktiva spektrumet där invandrare, tyvärr, är i kraftig överrepresentation så som brottslighet, stöd i skolgång, tolkar och dylikt som dränerar statsfinanserna.

Detta är ytterligare ett konstigt uttalande från Peo Hansen
Det är givetvis korrekt att pengar som spenderas av staten kommer till viss del tillbaka i form av skatt och andra vägar men han tycks tro att pengarna befinner sig i ett slutet kretslopp och där pengar som folk tjänat i Sverige inte kan ex. skickas till ett annat land. Något som rimligen borde vara bra mycket vanligare för personer som kommit från ett annat land från början. Dessutom så verkar han tro att pengar som spenderas på invandrare idag inte hade spenderats på något annat om det funnits utrymme. Faktum är att vi idag har dragit ner på andra utgifter för att kunna betala för invandringen. Vårdsektorn är ett utmärkt exempel på hur staten om allokerat resurser för att kunna göda grisen i orten. Vi hade ett ganska stort antal sjuksköterskor som egentligen skulle entledigas i region Stockholm innan COVID slog till där man fick dra tillbaka beslutet i sista minuten och sedan tvinga dessa samma sjuksköterskor att jobba non-stop i snart 2 år nu utan semester för en hyfsat sunkig lön dessutom. Vi kan även titta på hur vi har energibrist i Sverige i vissa regioner som kan vara direkt farliga om det tillåts fortsätta eller på hur polska brandmän fick kasta sig i bilen och köra upp till Sverige för att hjälpa oss när det brann i skogarna för några år sedan. Det är högst troligt att dessa problem inte hade existerat om vi inte behövt spara pengar för att kunna försörja en växande grupp människor i vårt land som saknar kompetens eller vilja att jobba.

Nej, jag tycker dessa 2 personer har en väldigt förenklad syn på frågan och jag tror att dom flesta som inte är förblindade av någon ideologi och endast tittar på siffrorna kommer snabbt fram till att invandringen i dess nuvarande form är någonting som försämrar vårt samhälle i stort.

Japp! Och succén blev fulländad när kommuner tog över försörjningsansvaret.....

Ja, dom tittar bara på siffror som dom vill se. Det är egentligen tragiskt hur man får lov att skriva en insändare som är så tydligt vinklad.

detta är ju en ganska tydlig fingervisning på hur man väljer att presentera siffror som visar något annat än verkligheten.
Det finns ju en anledning till att man så specifikt väljer 2016 och inte ett senare datum som t ex. 2019; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...en-av-kommuner
Detta är alltså innan COVID.

Håller med dig till 100% här. Larsson/Hansen förbiser helt utbildningsnivån på de som kommer hit. Bara de är i arbetsför ålder är de en tillgång, att de är oanställningsbara analfalbeter glöms bara bort.

Sedan att kommunerna fick statsbidrag under två år, för att därefter sitta med svarte petter i form av försörjningsstöd glömde man också, den räknades in i BNP (hejsan Sandviken!!!).

En kostnad är en kostnad, oavsett om staten eller kommunen står för den.

Aftonbladet presenterar återigen propaganda och desinformation.

Ja det är en konstig artikel som harpar vidare på sången från 2015/16 innan Svensson fått smaka på konsekvenserna av smygnedskärningar, ökad brottslighet, minskad trygghet i samhället m.m. Nästan som Ukraina fått för sig att påstå att det inte fanns någon läcka vid Chernobyl idag trots att alla är känner till det. Cat's out of the bag som man brukar säga. Snart börjar dom väl prata om kompetensregnet igen.

Tänker även på alla "osynliga" utgifter "flyktingkrisen" har fört med sig.
Alla tolkar som behöver betalas för att sköta kommunikation, alla miljarder som satsas på "integration", gratis tandvård för asylsökanden, alla advokatskostnader, rättegångar, brottsmål etc.

Det finns en hel uppsjö av extra kostnader som sammanlagt blir väldigt höga belopp.
Den siffran finns nog inte medräknad i denna "vinst".

Bra sagt. Jag tror att den kostnaderna du pekar på är dubbla den officiellt givna siffran för invällarna som i sig är väldigt lågt räknad. Helt sjukt hur dessa genier får hålla på.

När individer som denna Peo har fått professur, så förstår man hur illa det är ställt med landet och nej det kommer ingen förbättring av landet. Landet är kört för överskådlig framtid (flera hundra år).

Sverige - landet med politiskt tillsatta professorer helt utan kompetens.

Flyktingkrisen blev såklart en ekonomisk framgång för en del personer som gav sig in i det migrationsindustriella komplexet.

Tänk tex på människor som kunde starta boenden och på så sätt dra in fina pengar på skattebetalarnas bekostnad.

Allt från flyktingboendebaroner som Bert Karlsson till personer som kunde starta ett eller ett par boenden och tjäna fina pengar på människosmugglingen som skattebetalarna tvingas finansiera.

Advokater som har kunnat företräda migranter och tjäna stora summor.

Tolkar, invandrade personer som kanske inte har kunnat etablerat sig på den svenska arbetsmarknaden men som tack vare det stora tolkbehovet kan ha ett välbetalt arbete.

Livsmedelsbutiker och annat som snabbt har kunnat öka sin omsättning markant då det kommit stora grupper nya människor som måste köpa mat och andra produkter.

Mobiloperatörer som har fått hundratusentals nya kunder.

Det finns som sagt många som tjänar sina levebröd och gör förmögenheter på flyktingindustrin och det finns många som tjänar på att befolkningen och konsumtionen ökar, även om pengarna kommer från de svenska skattebetalarna.

Precis och det här socialdemokraterna och magdalena hittar sina lysande siffror med ett tillverkat kpi och falskt bnp.