Polen kan "gå ur EU"..... enligt samnytt

Om Polen beslutar sig för att gå ur så lär det bli enligt samma fördragsbundna processer som reglerade UK:s utträde, och dessa var ju ingen succé för britterna. Polen har inga undantag, dessutom är de en mycket svagare ekonomi än den brittiska och större delen av befolkningen vill stanna kvar inom EU. Verkligen inget vidare utgångsläge för den polska regeringen...

Att det gick långsamt för britterna att gå ur berodde ju delvis på att de brittiska politikerna inte ville gå ur EU. EU drog ut på det också på ren djävulskap.

Nej, det tar ett par års förhandlingar i vilket fall som helst. Brexit-regeringarna i London obstruerade och velade en del medan de långsamt insåg att det inte skulle gå att försöka lura upp EU-länderna på läktaren, men själva konceptet med hur förhandlingarna ska gå till är noga reglerat i EU:s "grundlag" Lissabonavtalet, som både Polen och UK har skrivit under.

Varken Polen eller UK kan "göra en Robin Hood" och bara sticka inom loppet av några månader, eller diktera att "så här gör vi för det tycker min regering är bäst". Elementärt, min käre Watson.

Att förhandlingarna skulle ta tid var räknat med. Men det drogs ändå ut på tiden rejält. Det är båda sidors fel. Sedan har jag läst Lissabonfördraget, även om det var länge sedan.

Vad rör sig det här tjatet om Polen om? För mig som bara följer SVT och SR så framstår det som att Polen har infört en ny lag som gör att regeringen i Polen kan tillsätta domare i deras högsta domstol. Andra länder i EU klagar över detta bland annat Sverige vars regering har ensamrätt på att tillsätta domare i Sveriges högsta domstol. Nederländerna stoppar utlämningar till Polen med hänvisning till att det är rättsosäkert. Polen står på sig och anser att polsk lag gäller i Polen. EU svarar då med att EU-domstolen har underkänt den aktuella polska lagen som därmed är ogiltig. EU-domstolen vars domare tillsätts av medlemsländernas regeringar, alltså precis det som inte skulle få göras??? Vad är det frågan om?

Polen ville göra sig av med gamla fossiler från kommunisttiden som satt som domare i högre instanser och ersätta dem med domare som passade Polens nya samhällsskick. Under kommunisttiden gick domarämbetena i princip i arv från fader/moder till son/dotter, vilket är vanligt i diktaturer för att säkerställa att domstolsväsendet kontrolleras av regimtrogna. En sorts juridisk adel om man så vill.

Problemet man stötte på i Polen var att dessa gamla domarfossiler var av den judiska rasen, vilket naturligtvis gjorde att det tog hus i helvete i princip överallt. Naturligtvis bortsåg man ifrån att i princip alla demokratiska länder har samma system där den politiska makten har kontroll över domstolsväsendet, även om man i vissa fall försöker dölja det. I USA är det exempelvis presidenten som utser domare i Supreme Court och i Sverige har Justitiekanslern en hel del att säga till om när det gäller domarnas vara eller icke vara.

För att sammanfatta det hela så ville Polen alltså göra sig av med trilskande domare med obsolet "värdegrund", men man stötte på patrull för att de råkade vara av judisk börd.

Go figure...

Tack för sammanfattningen av den Polska regimens propaganda. Fick med både judar och kommunister som syndabockar att skylla på när man monterar ner demokratin. Fint med lite rasism också. Charmigt.

Skillnaden mellan USA och Polen är att i USA kan presidenten inte avsätta domare, vilket gör att de är helt oberoende efter att de tillsatts. I en demokrati är domstolar oberoende.

Även i Sverige går det inte att avsätta eller avskeda domare just för att garantera att de förblir oberoende. Att JK kan avsätta domare i Sverige är bland det snurrigaste jag hört på ett bra tag. Ett ganska tafatt försök att försöka ursäkta att Polen utvecklas till en diktatur.

Exempelvis står det klart och tydligt på JK:s hemsida att JK inte kan påverka domstolar.

https://www.jk.se/tillsyn/

I Polen däremot har regeringen numera gett sig själv befogenheten att avskeda domare som inte gör som den vill. Det betyder att polska domstolar inte är oberoende. Det är ett allvarligt problem om Polen ska kunna betraktas som en demokrati.

Hoppas det gör saker lite tydligare.

JK, Mari Heidenborg, var med i P1:s lördagsintervju för ett par veckor sedan. Där berättade hon att hon tyckte att hennes eget ämbete, Justitiekanslern, borde avskaffas eftersom det hade för stor makt. Hon angav som skäl att "mörka krafter" skulle kunna ta makten i Sverige och då genom JK "påverka" domstolarna. Detta tillsammans med Annie Lööfs förslag att man borde försvåra grundlagsändringar visar att djupa staten i Sverige är livrädd för att få Sverigedemokraterna i regeringen.

Visst är det charmigt med lite befogad kritik mot juderiet? Trevligt att du också tycker det.

Hoppas det gör saker lite tydligare

En radiointervju? Kom igen.

Hur kan JK påverka domstolarna när det är förbjudet i grundlagen?

Polackerna, ett folk som slagits mot Nazister, Kommunister och 1683 kan ha stoppat Europa från att bli ottomanskt kan inte annat än uppskattas.

Hade de inte varit för Polens uppbackning i Wien 1683 så hade förmodligen inte Europa sett ut som de gör idag. Vi hade inte ens haft dessa diskussioner för det hade varit straffbart eller så hade vi varit en av dem, hjärntvättade. Osmanerna hade tagit över som de gjorde med Konstantinopel. Islam hade tagit över totalt.
Konstantinopel, Europas största och rikaste stadsbildning under de följande tusen åren...
Blev besegrat af Osmanerna och alla kyrkor blev till moskeer.

Tack Polen!
PS. Skänker gärna EU pengar till Polen, de gör iaf nytta med dem.

Boom.

Det är enkelt att sitta bakom ett tangentbord och låtsas att man har koll för folk som inte kan ha koll eftersom man inte har den möjligheten... Polen har anställt domare innan med avtal som gör det svårt att sparka dom och det är nog så i många länder inom EU och i världen i övrigt också.

Kan du visa på att det verkligen är som du skriver med ett par länkar eller annat som backar upp det du skriver eller är det bara alt-right mainstream...