Sargon av Akkad skapade det första multikulti-imperiet - kunde han kan Sverige?

Det påstås ofta på Flashback att samexistens mellan svenskar och andra kulturer är en omöjlighet.

Men redan för länge sedan trots avsaknad av pengar till mångkulturprojekt lyckades man faktiskt.

Relaterad bild
https://www.nationalgeographic.com/m...tm_rd=17766096

Bör vi se detta som en möjlighet för Sverige idag eller som en historisk utopi?

Var Sargons imperium en demokrati styrd av sossar, kärringar och miljöpartister?

Inte vad jag känner till.

Då är nog inte Sargons erfarenheter riktigt överförbara till svenska förhållanden.

Jag är långt ifrån historiker, men så vitt jag vet var alla länder på den tiden inte demokratier i vår moderna betydelse. Antika Grekland och Rom hade inslag av demokrati, men långt ifrån alla vuxna fick rösta. Därmed blir det tämligen sannolikt att Sargons imperium inte var en demokrati. Åtminstone i så som vi tolkar ordet idag.

Men jag är böjd att hålla med i det du antyder: länder med många stora minoriteter har en tendens att bli instabila av inre slitningar. Det funkar helt enkelt inte med att blanda många kulturer, om mängden individer från varje kultur är för lika. Då är det bättre med en majoritetskultur och några små minoritetskulturer.

Eller så måste landet vara en diktatur, där alla folk lider lika mycket under en gemensam tyrann som alla kan enas om att hata.

Erövrade han andra länder eller kom det folk från andra sidan jordklotet för att få bidrag i Akkad?
Valde dessutom folket i Akkad att betala för att sänka sin egna kultur till förmån för ny-Akkadernas?

Passar nog bättre i I&I än i Historia med tanke på att frågeställningen rör dagens Sverige.

Historia -> Integration och Invandring.
/Moderator

Och Akkad kollapsade sedan. Det blev lite spänd stämning mellan sumerer, assyrier, elamiter och övriga medborgare i bidragsparadiset Akkad. Go figure!

Verkar inte varit någon dans på rosor:
https://www.worldhistory.org/timeline/akkad/

vidare så kan jag tänka mig om någon grupp började mucka som våra blattar håller på så slog man helt sonika ihjäl de.

Vill du ha mångkultur så måste du börja slå ihjäl alla babbegangsters, klaner, terrorister osv.

Du kan inte ha en massa grupper som alla försöker ta makten.
Så in med dödspatruller som varje natt åker in i förorterna och neutraliserar olika kända gängledare, klanfarbröder, al qaedabögar osv.

Dvs. sätta skräck i babbarna på allvar så att de lyder minsta order för de vill inte bli avrättade. Det är endast så en mångkultur fungerar, järnhårda lagar och straff.

Bara titta på World Value Map:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...w4)-sv.svg.png

Sverige är högst upp i högra hörnet, de kulturer du försöker få Sverige att vara polare med är i stort sett alla nere in vänstra hörnet. Du har ett hästjobb framför dig, vidare måste du som sagt slakta alla gängen, klanerna och förbjuda islam samt deportera alla muslimer då de alltid kommer revoltera, om du läst koranen så vet du varför, muslimer tänker inte spela andra fiol, de vill äga allt.

Ja det krävs en despot för att få mussarna att rätta sig i ledet i mångt och mycket är de på barnets nivå utan en fast hand blir de omedgörliga.

Nej, precis tvärtom. han erövrade länder för att föra bort dess arbetande befolkning för att ersätta jordbruksarbetare som tydligen hade kort livslängd.

Tvåflodslandets problem var också att jordbruksträlarna tenderade att desertera till närliggande områden. Och det ville Sargon sätta P för. Egypten hade det lättare där, runt Nilen finns mest öken och ingenstans att ta vägen.

Historiska mångkulturella länder har också ofta sin grund i förtryck, tvång och härskares vinningslystnad. Ingenting nytt under solen där.

Det var ett par tusen är innan Muhammed gömde sig i grotta och allt vad han företog sig (de enda persongallerierna som slår koranen i att vara "udda" är de i GT... ).

Muslimer kan inte samexistera i något "mångkulturellt projekt". För det krävs nämligen respekt, och viktigare, reciprocitet.