Hundar och skyddsrum

Jag tror inte du vet hur extrem en pälsdjursallergi kan vara. Snörper av lungorna, man kan inte andas, halsen svullnar upp som fan. Kortisonspruta OCH antihistamin OCH penicillin för att bli människa igen.

Men för all del, ta med er djuren. De kommer dock inte få dela på människors kost, de kommer till syvende och sist BLI människors kost.

Själv flyr jag ut till landet. Flera mil bort från närmsta stad

Öh, ja? Det har jag föreslagit sen början.

Cochrane- eller, PubMed-studie med prevalens och incidens i skyddsrum tack, eller sluta sprid falska uppgifter. Penicillin? Tror du att jag är en idiot? Du kommer få fler personer som får överreaktion av penicillinet än vad som behöver kortisoninjektioner av pälsdjursallergi...

Jag utesluter inte att någon person någon gång under någon omständighet har fått anafylaktisk chock eller kvävts av överreaktion från ett normalt husdjur, men förekomsten av detta torde vara på nivå med folk som dör av skräck i klaustrofobi i skyddsrum eller något.

Svårt allergiska personer, liksom personer med diabetes, epilepsi, vissa hjärtsjukdomar, etc, vet om det och bär givetvis med sin medicin därför att de aldrig kan utesluta att något sker. Nötter är ett större problem i så fall, svårare att reglera, lättare för någon dumfan att råka få med sig.

Argumentet mot djur i skyddsrum är som sagt plats, plats, plats och plats. Så hitta inte på "egna" argument och fabulera över deras allvarsgrad.
Folk kommer att sitta i skyddsrum lång innan, men knappast under, det att staden där man bor blir Stalingrad, Leningrad eller Mariupol. Nej, folk kommer inte äta upp sina husdjur i första taget, och när det sker, är det i anslutning till grill, inte i ett skyddsrum. Vad djuren äter är helt upp till vad människorna ger dem. Återigen en sak du inte kan veta på förhand, läsa dig till på MSB eller "bestämma".
Fortsätt resonera kring anekdoter du, i stället för att fundera på varför t.ex. "bara" 10% av befolkningen flytt Ukraina. Möjligheten att fly är inte universell, inte självklar, inte garanterad och inte ens alltid laglig. Du kan behöva framförhållning exempelvis. Eller någonstans att fly. Dvs variabler som inte är universella för någon, alltid och överallt.

Det är lite tröttsamt med allt "man gör si eller så" i tråden.

Skyddsrum borde vara konstruerade på ett annat sätt än vad dom är i dag! Om du tänker dig hur det ser ut på hemmen för omhändertagna djur...burar/grindar.... Skyddsrummen borde ha olika rum och avdelningar, så allergiker och djuren inte träffas.

Håller med. Alla med djur borde ordna sina egna skyddsrum med sina fyrfota vänner.

Nysa? Vissa allergiker dör av uppsvälld hals, idiot! Och de känner inte av det förrän halsen börjar snörpas åt!!! Människor > djur!!!

Av pälsdjur? Hur var det med studier, som jag bad om? Jag tycker du ska sluta påstå saker innan du vet att det faktiskt förekommer, och på ett sådant sätt att det är relevant (dvs personen är tidigare odiagnosticerad eller kan inte vara förberedd med medicin, etc). Och penicillin?

"Människor>djur" är bara en slogan, inte anledningen till att skyddsrum inte är dimensionerade för djur, och en debatt som inte kan vinnas (människor är djur, ett specifikt icke-mänskligt djur kan vara mer värdefullt för mänskligheten än en specifik människa, pratar vi människovärde så kokar det ner till vad folk sätter först och då är vi på det sluttande planet där min familj>din familj, min granne>andra, svensk>utlänning, frisk>sjuk, etc, etc).

Försök vara lite saklig. Jag kan inte utesluta att inte det kan finnas "freak accidents" där någon dör av husdjursallergi, men vi talar då om en förekomst som är mindre än de som dör av nötallergi, de som dör av mat, eller de som ändå skulle dö i skyddsrummet pga en helt oväntad allergen. DET är inte argumentet 1A för att djur inte ska komma in i skyddsrum. Främst rör det om plats och dimensioner och djur får helt enkelt inte plats. Det är också bra med allergihänsyn, hänsyn till de som är rädda för djur och om djur explicit skulle vara tillåtna skulle det troligtvis kräva en del del annat juridiskt och byråkratiskt meck och det skulle handla om en hel annan apparat för att vara "enligt kod" där både människor och djur får vistas, och det kommer med en rad av andra problem. Enklare är alltså att säga "nej". Detta betyder inte att det styr vad man ska "tycka" eller att pragmatism och förnuft ska flyga ut genom fönstret, eller sitta och hitta på tillstånd. Ja, det kanske händer en olycka där den enda personen i landet som kan få en dödlig allergi av en hund hamnar i samma skyddsrum som den blinde epileptikern som har sin livsnödvändiga hjälphund med sig... Ja, det kan säkert hända, dvs det är inte fysikaliskt omöjligt. Men det är faktiskt inte ett argument för eller mot någonting någonstans någonsin.

Människor>nötter, människor>värdesaker, men tro fan att folk någonstans någon gång kommer ta med någotdera. Det här, tror jag, är återigen en fråga som kommer lösa sig och vara given där och då, beroende på skyddsrummet och folket som bor däromkring. Ju mindre skyddsrum, ju mindre folk, desto mer kommer nog avgöras av pragmatism och sunt förnuft. Vi talar inte om de stora välkontrollerade skyddsrummen för 100-tals eller 1000-tals invånare, utan de många tusen skyddsrum som finns i bostadskvarter här och där. Den bild av skyddsrum som vissa verkar ha, utsprängt urberg och världens anläggning, är inte det typiska skyddsrummet.

Min mening är att människor jag känner går först i de flesta fall, men människor jag inte känner, ja då går mina djur först så klart.

Varför skulle jag prioritera okända människor före min egna familj? Alltså katterna? Nej det gör jag så klart inte.

Jag är både hund och kattägare (och häst) och det är väl en självklarhet att man inte får ta med sig djur i ett skyddsrum. Självklart för allergin men tänk också vilket jäkla liv det skulle vara och vilken stank.

Hur skulle djuren få plats när man har en yta på 85 x 85 cm per person?

Bara att dra ut på landet med djuren. Där har dom det bäst också.

Den som vill ha med sig husdjur i ett skyddsrum trots förbud är förrädare mot mänskligheten då denne föredrar djur framför människor.

Det finns någon idiot som undrar vad jag fått mina uppgifter om iordningsställandet av skyddsrum. Trots att jag flera gånger hänvisat till MSB fortsätter idioten peppra mig med frågor jag inte kan eller har intresse av att svara på.

Så här kommer delar av informationen via MSB:

Vem har ansvar för skyddsrummet i mitt hus?

Fastighetsägaren både äger och ansvarar för att underhålla skyddsrummet. En fastighetsägare kan vara privat eller kommunal. Det kan också vara en bostadsrättsförening.

Vad ska finnas i skyddsrummet?

I ett skyddsrum som har ställts i ordning ska det finnas vatten upptappat på kärl, värme, ventilation och toalettmöjligheter. Det finns inte livsmedel. I en krigssituation får du vara beredd på att det kan vara avbrott i exempelvis vatten-, el- och värmeförsörjningen till skyddsrummet.

Vad ska man själv ta med sig till skyddsrummet?

Bra att ta med till skyddsrummet:

Ficklampa
Vatten (i flaska)
Mat som tål rumstemperatur
Hygienartiklar
Toalettpapper
Mediciner
Första hjälpen-väska
Varma kläder
Värdehandlingar (Id-kort/körkort, kontanter, kontokort)
Nycklar
Mobiltelefon + laddare eller powerbank

Får jag ta med mitt husdjur till ett skyddsrum?

Nej, Skyddsrummen är avsedda för människor. Inga djur får tas med till skyddsrummet på grund av till exempel allergirisken och att det ibland finns begränsat med utrymme.

Skyddsrummen är tänkt som ett tillfälligt skydd. Det finns många andra sätt att söka skydd om man inte vill lämna sitt husdjur, till exempel i en källare, tunnel eller att utrymma till annan plats.

Hur många personer ryms i ett skyddsrum?

Ytan som är beräknad per person i ett skyddsrum är 0,75 kvadratmeter, alltså ungefär 85 gånger 85 centimeter.
Eftersom storleken på skyddsrum är olika, varierar det hur många personer som får plats.

Vilka ansvarar för skyddsrum?

Fastighetsägaren har ansvar att underhålla skyddsrummet så att det fungerar som det ska, att all utrustning finns samt se till så att byggnadens fasad är uppmärkt med en skyddsrumsskylt, det ska även finnas en skylt på väggen bredvid ingången in till själva skyddsrummet.

En fastighetsägare kan vara privat eller kommunal. Det kan också vara en bostadsrättsförening.

MSB ansvarar inriktar och håller samman arbetet med att utveckla befolkningsskydd med varningssystem, skyddsrum och utrymning och inkvartering. MSB kontrollerar bland annat att mängden skyddsrum bevaras. Om MSB gör en skyddsrumskontroll och hittar brister, måste skyddsrummets ägare åtgärda dem.

MSB har även föreskriftsrätt om utrymning tillsammans med Försvarsmakten och polisen.

Länsstyrelser och kommuner har ansvar för att genomföra utrymning och inkvartering.



Så MSB räknar, förordar och kontrollerar, men det är fastighetsägarens ansvar rusta upp, beställa luftfilter etc.

Den del av mänskligheten, som består av sådana vidriga och korkade djurhatare som du, är det en ära att få förråda likt förbannat! Skulle inte förvåna mig om du är jägare förresten, det säger allt! Djur är bara slit och slängprodukter för såna som dig! Du skiter ju fullständigt i vad som är det riktiga bekymret, att ALLA inte får plats i dom skyddsrum som finns nu. Du reflekterar inte ett smack över att det är något stort fel som måste ändras på, att man måste planera annorlunda än vad man gjorde på 40-talet!