Hundar och skyddsrum

Sen är det en sjukt löjlig fråga du vet svaret så vad försökte du få ut av detta ?? Ngnstans att gråta ut

Så du prioriterar ditt eget ego framför andras hälsa ??? Den dagen jag måste söka skydd och det kommer en hundägare som inte kan se andras nästa well räkna ut själv.

Fn vad less man blir på egoister och tröga djurägare

Fast han har fel gällande tunnelbanan. Flertalet stationer är skyddsrumsklassade vilket gör att de i tid av ofred och det blir aktuellt att klämma in två till tre tusen i de stationer som är klassade som skyddsrum så kommer hundar och katter inte att vara välkomna.

"blåser huvudet av de som försöker stoppa mina hundar pga allergi. Var så säker."
Hur gammal är du, 12?

Du kommer inte in med en hund i ett skyddsrum, vad är det du inte fattar?

Frågeställningen är tämligen fånig kan jag tycka. Den är lite som "hur långt är ett snöre". Det flesta skyddsrum är små och lokala och har ingen "bemanning" vare sig i freds- eller krigstid. Om ett husdjur kommer in i ett skyddsrum beror helt på de boende i områdets syn på saken och i ett verkligt krig så kommer det ju handla om att delar av befolkningen under delar av tiden ibland uppsöker skyddsrum därför att flyglarmet går. Hur många som kommer befinna sig i ett skyddsrum vid varje tillfälle kommer variera och folk kommer lära sig vad som är praktiskt. "Ok, nästa gång går jag ner i källaren i stället" eller "denna gång testar jag det andra skyddsrummet i närheten".

Det handlar om komfort och praktikaliteter. Om nyttjandegraden skulle vara 100% så blir det trångt och trist och nästa gång kommer en tredjedel ställa sig under en bro i stället, eller gå till tvättstugan, osv.

De som har djur har givetvis ett ansvar för dessa djur, som inte kan lämnas oskyddade. Antingen följer de alltså med till skyddsrummet, eller till annan plats. Är det någon osolidarisk småpåve som använder allergi eller annat skenheligt argument och vill förhindra tillträde, ja då får han väl trycka där, och du går till en annan plats. Chansen är god att man hittar en bättre plats än egentliga skyddsrum, eller att egentliga skyddsrum faktiskt får så låg beläggning (just eftersom många kommer välja andra ställen) att husdjur inte är något problem.

Precis som att man har ansvar för sitt djurs väl och ve, har också allergiker ansvar för att ha och ta sina mediciner och/eller erforderligt skydd (precis som alla andra med diabetes, krampsjukdomar, whatever). Farlig allergi p.g.a. t.ex. husdjur förekommer i stort sett inte. Anafylaktisk chock får man av något man äter, eller blir injicerad med, inte av pollen eller pälsdjur. Nominellt. Allergenerna sitter ändå i kläder och hår på djurägaren, om några.

Det här är bara ett exempel på där det inte går att upprätthålla två lagar samtidigt, eftersom de strider mot varandra. Du kan inte säga upp ditt djuransvar för att ha "rätt" att tillträda ett skyddsrum och du kan inte ta ditt lagliga djuransvar och få vara i ett skyddsrum samtidigt. I verklighet kommer det handla om pragmatism, nödvändighet och solidaritet. Vettiga människor kommer inte försöka förhindra någon att ta med sig sitt husdjur i ett skyddsrum, oavsett vad lagen tror att den säger och ovettiga människor riskerar att bli utfrusna. Samtidigt kommer inte vettiga djurägare tvinga sig in i skyddsrum som är fulla, utan kommer leta efter en alternativ plats.

I korthet, det är svårt att se att detta skulle bli något systematiskt problem ö.h.t. Incidenter, javisst, men knappast något utbrett problem som behöver diskuteras på hög nivå. Det kommer finnas skyddsrum fulla med djur, och det kommer finnas skyddsrum där inga icke-mänskliga djur besöker någonsin. Det kan vara så enkelt som att grannskapet kommer överens om att det ena skyddsrummet är prio för de utan djur och i det andra är djur välkomna. Grannsämja, problemet löst.

Äckligt tycker jag det är med djurhatande typer som tycker det är helt i sin ordning att Sverige struntar fullkomligt i andra än djurhatande människor när det är krig. Även om man skiter i andra arter än den man själv tillhör, så är riktiga djurvänner med sina husdjur faktiskt också människor! Det är banne mig dags nu att göra något åt saken, mer och större skyddsrum innan ryssen kommer, skyddsrum där ALLA får plats! Och alla ni jävla träspån som spyr ut er hån och hat mot riktiga djurvänner, och vill låta påskina att ni själva minsann är människovänner, kan hålla käften ifall ni uttryckt er mycket rasistisk, homofobiskt och flyktinghatiskt tidigare!

Det är inte så komplicerat. Idioter som tar med sig husdjur till skyddsrummet får antingen stanna utanför tillsammans med sitt djur, eller så får de lämna djuren utanför.

Om man fantiserar om att det kommer att uppstå en konkurrenssituation mellan husdjur och människor tror jag man har missat något väsentligt.

Kontrollfrågan (eftersom husdjur är ägodelar) är ju vilka ANDRA värdefulla ägodelar som det är OK att ta med till skyddsrummet...

Allergier, absolut, men hur skulle det fungera att slänga in ett par hundar som inte fungerar ihop, några katter på det och kanske en hamster? Krigssituation på det så alla är stressade. Jag ser framför mig hur ägarna försöker hålla djuren lugna medan det blir totalt kaos. Någon försöker gå emellan och blir skadad.


Du kommer inte sitta och trycka i något skyddsrum utan du kommer vara placerad på uppdrag.

Hemvärnet blir får ofta i uppdrag att hålla ordning i skyddsrum.

Hemvärnet kommer vakta saker, men inte skyddsrum, var har du läst det?

Djur är inte vilka "ägodelar" vilka som helst, levande djur är inte saker, typ roddbåtar och dylikt, t.ex hundar och katter har känslor precis som människor! Man måste se djuren som levande varelser värda att skyddas, precis som den egna arten är! Man måste tänka på att skydda alla som kan lida av krig!

En katt eller hund har inte fler känslor eller högre intelligens än grisar och grisar dödar vi och äter upp. Så nej, det är riktigt dumt att jämföra katters och hundars skyddsbehov i krig med människors.