Varför tycker kvinnor att de kan komma undan med att leva på bidrag?

Vad lever du i för fantasivärld egentligen? En där kvinnor blir gravida för att få göra abort? Låter som en skrämmande fantasivärld.

Nej några hundra miljoner år har vi inte varit här så det är verkligen vilda spekulationer men förstår din andemening. Jag är inte alls säker på att kvinnor någonsin har varit annorlunda än dom är nu, bara det att låter man kvinnor få styra så blir kvinnligheten så primitiv och djurisk som det bara går, kvinnor tänker med fittan nu och gjorde likadant för 5000 år sen.

+massa obrukbar text

Jag är inte mot vare sig artificiella livmödrar eller insemination. Men att embryon och foster ska växa upp i en robot under 9 månaders tid känns mycket mer onaturligt än att spermier sprutas in i en kvinna av plast under några sekunder. Det är liksom en biologisk skillnad mellan kvinnors och mäns sätt att fortplanta sig. När mannen har sprutat är hans jobb gjort. När kvinnan har tagit emot mannens sperma, så börjar hennes jobb, under 9 månaders tid.

Men givetvis finns det fördelar med artificiella livmödrar. Om tex. en kvinna får svår havandeskapsförgiftning och graviditeten måste avbrytas, så vore det ju bra om man kan flytta graviditeten säkert från kvinnan till en artificiell livmoder och rädda fostrets/fostrens och moderns liv. Om detta vore möjligt. Eller om en kvinna önskar abort och mannen inte vill abort, då skulle graviditeten kunna flyttas över till en artificiell livmoder. Dock blir det där ett etiskt bekymmer, då barnet alltid kommer känna sig oönskad av sin moder... Sedan är det väl bra för de par som inte kan få barn pga. infertilitet hos kvinnan eller pga. att de är homosexuella. Att de kan få barn via artificiell livmoder. Men även här kommer det in etiska aspekter, så som att embryot/fostret får växa upp i en robot och inte i en människa och att man valt detta sätt redan från start...

Precis som vid insemination finns det etiska frågeställningar kring artificiella livmödrar. Och dessa är ännu större, skulle jag vilja påstå. Kvinnor som väntar barn pratar med barnen, vaggar barnen med sina rörelser, ger barnen delar av sitt immunförsvar, äter bra kost så att barnen får i sig bra näring osv. Sådant kan inte en robot ersätta. Inte heller fadern under de 9 månader som barnen växer upp i en robot... Och barnet kommer inte ha en moder, inte någonstans. Eftersom det inte ens kommer från ett mänskligt ägg (vilket jag antar att du menar, med tanke på att du skriver att kvinnor inte skulle behövas).

Vid insemination märker ju knappast spermierna om de sprutas från en dolme eller från plast. Embryot/fostret kommer växa upp i en mänsklig livmoder, som sig bör. Och för det födda barnet finns det ju någonstans en pappa, om en okänd. Vid artificiell livmoder finns det kanske en äggdonator, men eftersom du menar att kvinnor inte behövs, så tänker jag att du menar att inte enskvinnors ägg behövs? Och i så fall finns det ingen moder någonstans. Bara en papa och en robot... Det låter totalt oetiskt.

Män och kvinnor behövs. Ägg och spermier behövs. Livmödrar behövs. Men naturligtvis finns det bra saker med artificiella livmödrar och spermadonation/äggdonation. Givetvis. Men med detta kommer även stora etiska frågor.

Kärlek har väl väldigt mycket med saken att göra. Alla man känner kärlek till är oersättliga. Eller menar du att du skulle kunna ersätta din mamma med vilken random man som helst, som får bli en manlig "mamma" för dig?

Finns som sagt kvinnor som bygger osv. Detta skulle ju inte försvinna. Och kvinnornas kunskap skulle vara kvar. Kvinnorna skulle klara sig tills den sista gamlingen går bort.

Vad lever du i för fantasivärld egentligen? En där kvinnor blir gravida för att få göra abort? Låter som en skrämmande fantasivärld.

Alltså, ärligt talat, nivån är så låg så att det knappt går att ta på allvar (inte från din sida då).

Det har du säkert..... det är därför du inte kan åstadkomma mer än några felaktiga och dåligt substansierade åsikter, att hänvisa till "experter" och lokala nyheter på svt, ger ju mig en annan känsla, men åandra sidan är det ju inte en medecinsk diagnos , så det är väl rimligt att man får nöja sig med känslor och åsikter, känner din mamma som dig i frågan?



ja, och det är därför det inte är en medecinsk diagnos.... annat än att man känner att det är så, i sverige, där majoriteten av sjukdomsfallen finns, kanske är kopplingen aborter, det är ju rekordvanligt bland svenska kvinnor, precis som syndromet....



haha, humor.. komemr det en ny c uppsatts som förklarar storheten den här gången med.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Fenomenologi

"Fenomenologi (av grekiska fainomenon, det som synes) är en teori och metod inom filosofin, läran om fenomen och väsen. Inom fenomenologin studeras särskilt förhållandet mellan varseblivningen och objekten för varseblivningen, samt söker förklara eller beskriva idéer och väsen för oss, så som de ter sig för oss. "




Simone de bouvier har inget med femenism och fenomenolgi att göra?, mjo ur ett vetenskapligt perspektiv så har de ju föga med den objektiv verkligheten att göra, inte helt olikt dig....

https://sv.wikipedia.org/wiki/Femini...etenskapsteori



Kontinental feminism
Huvudartikel: Kontinental feminism
"Kontinental filosofi" är samlingsnamnet på en rad filosofiska traditioner med den minsta gemensamma nämnaren att de inte tillhör den analytiska traditionen. Förr var epitetet "kontinental" rättvisande eftersom den kontinentala filosofin var koncentrerad till Europas kontinent, till skillnad från de brittiska öarna där den analytiska filosofin dominerade sedan början av 1900-talet. Detta har emellertid delvis förlorat sin giltighet.

Feminister inom den kontinentala riktningen arbetar i högre grad än de inom den analytiska i en mansdominerad tradition, men finner ändå dess verktyg användbara och modifierbara. De mest betydelsefulla skolorna som kontinentalfeminister har arbetat inom har varit fenomenologin, existentialismen, dekonstruktionismen och psykoanalysen. Den i särklass mest inflytelserika kontinentalfeministen är Simone de Beauvoir.

Den kontinentala feminismen har blivit kritiserad på flera punkter. Den vanligaste kritiken från feministiskt håll har gått ut på att den är apolitisk eller politiskt otillräcklig; att den på ett farligt sätt betonar skillnader och att den är svårtillgänglig för de allra flesta människor.[67]

Världen är en otäck plats, full av otäcka människor,


här tex

Forty-six women added reasons other than those listed above. Thirteen wanted to become pregnant, 14 had various difficulties with contraception – including health reasons, 9 were unaware of the pregnancy risk and 10 placed the blame on themselves as being careless or stupid.

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.co...9.2001.00169.x


eller här.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...odade-av-taget

eller som häromveckan bara

https://www.expressen.se/kvallsposte...ta-gar-sonder/


och då har vi inte ens "skrubbat på ytan" på människans kapacitet och manefestation av ondska,

Antar att barnens liv inte är värde något i jämförelse med din fenemenologiska (eller för den delen postmodernistiska) "upplevelse"...

appropå manifestation av människors ondska.....

iför intressant, om en artificell livmoder inte dödar 1 av 4 bebisar så är den ju redan en långt bättre mamma än den genomsnittliga svenska kvinnan.

Då kan även de kvinnor som önskar leva som spermahinkar få göra det utan att behöva syssla med mord på skattebetalrens bekostnad, och det är väldigt fint.

klart man har ju fortfarande problmet med barn som växer upp med 1 förälder, men det är ju ett problem vi redan har idag, och då är det den statistiskt/objektivt sätt den sämre av de två som i regel är ensam med barnet.

Utmattningssyndrom är en medicinsk diagnos. Läs på.

De kanske ville bli med barn och blev det, men så ville deras man inte ha barnet och det blev abort. Vi vet inte varför de gjorde abort. för det förtäljer inte historien.

Det kommer förmodligen kosta skattebetalarna väldigt dyrt att flytta en graviditet säkert från en livmoder till en robot och sedan ta hand om embryot och fostret. Abort kommer vara mycket billigare i jämförelse. Så det är alltså ingen ekonomisk vinst, men det är en vinst för den kvinna som inte vill vara gravid och inte vill ha barn och för hennes man som vill ha barnet. Båda kan få som de vill. Och barnet får leva, om än med ständig sorg av vetskapen av att modern inte ville ha henne/honom... Men ekonomiskt sätt kommer det vara en mycket dyr affär. Som förmodligen kommer behöva bekostas av skattebetalare.

Näsa socialtjänsten har siffror på det, visste du inte att en större % andel av barn med än förälder far mer illa med en mamma än en pappa?

Blir du aldrig chockerad över hur lite du kan, vet och förstår, jag köper att det inte är viktigt när man ljuger och fantiserar sida up och ner, men det finns ju svagsint i tråden som kommer ta skada (eller ja, mer skada)