Citat:
Ursprungligen postat av
Poor.Boy.Valentine
Om era två förslag skulle vara effektivare än fler arbetsförmedlare som arbetar i statlig regi så är det ju bara att hala fram datan som visar det? Det ska väl inte va så svårt?
Sedan när blev något i statlig regi effektivt? Man har inga krav, inget ansvar och obegränsat med skattemedel knappast något som gynnar effektiviteten.
Två exempel på införande av privata arbetsförmedlingar (system som KRoM är baserat på) är Australien och Storbritannien.
- I Australien lät man statliga arbetsförmedlingen och de privata konkurrera om de arbetssökande på samma villkor och efter några år hade den privata konkurrerat ut den statliga som numera i stort sett lagts ned. I Australien är 50% av ersättningen baserad per deltagare och 50% per resultat)
- I Storbritannien har man något som kallas för "One stop services" det vill säga att arbetsförmedlingen ska hjälpa de sökande med allt de har behov av och inte som här endast kontrolleras. Intensiv och personaliserad hjälp, det vill säga arbetsförmedlingen ska göra djupgående analyser av den sökandes behov och kunskaper samt en högkvalitativ personlig aktivitetsplan. Dessutom ska det inte gå mer än två veckor mellan de tillfällen då en arbetsförmedlare och en sökande har kontakt med varandra.
Dessa erfarenheter har lagts in i KRoM