Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-12-26, 16:37
  #4345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lacus
Vid en koll på SHKs hemsida så ser mn att nu har alla instanser svarat på SHKs förslag till åtgärder, och SHK har kommenterat detta.

Det skulle vara intressant med sakkunniga skribenters bedömningar av dessa åtgärder.
Är det tunga åtgärder, eller fortsätter man som förut?

SHK är minst sagt missnöjt med EASA´s svar om behörighet/befogenhet för flygning med fallskärmshoppare, men uttrycker sig med myndighets försiktighet. Det är helt absurt att det inte finns nån typ av formell regel för utbildning och kompetensverifikation på europeisk nivå när det finns så många andra detaljstyrningar som knappast är nödvändiga som tex:
- teorifrågor om sånt som en pilot aldrig kommer i kontakt med - och om hen ändå skulle göra det finns svaret inom en minut i en telefon
- en världsmästare i segelflyg måste bevisa sin kunskap att starta och landa inför en flyglärare vartannat år (som kan vara helt nyexaminerad och aldrig flugit i svåra förhållanden).
- utbildning i avancerad flygning med amtörbyggda flygplan kräver en mycket omständlig procedur trots att det kan vara de flygplanen som är mest lämpliga.
Citera
2023-12-27, 15:30
  #4346
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
SHK är minst sagt missnöjt med EASA´s svar om behörighet/befogenhet för flygning med fallskärmshoppare, men uttrycker sig med myndighets försiktighet. Det är helt absurt att det inte finns nån typ av formell regel för utbildning och kompetensverifikation på europeisk nivå när det finns så många andra detaljstyrningar som knappast är nödvändiga som tex:
- teorifrågor om sånt som en pilot aldrig kommer i kontakt med - och om hen ändå skulle göra det finns svaret inom en minut i en telefon
- en världsmästare i segelflyg måste bevisa sin kunskap att starta och landa inför en flyglärare vartannat år (som kan vara helt nyexaminerad och aldrig flugit i svåra förhållanden).
- utbildning i avancerad flygning med amtörbyggda flygplan kräver en mycket omständlig procedur trots att det kan vara de flygplanen som är mest lämpliga.

Jag uppfattar inte ditt svar som en saklig och kompetent bedömning av SHKs kommentar till EASAs utlåtande.
Var i detta finner du ” SHK är minst sagt missnöjt” ?
Det du skriver är ju dina personliga åsikter. Annars får du hänvisa till dokumenten.
Citera
2023-12-31, 08:35
  #4347
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lacus
Jag uppfattar inte ditt svar som en saklig och kompetent bedömning av SHKs kommentar till EASAs utlåtande.
Var i detta finner du ” SHK är minst sagt missnöjt” ?
Det du skriver är ju dina personliga åsikter. Annars får du hänvisa till dokumenten.
SHK skriver bla:
Citat:
it is not possible to fully determine whether and, if so, how the specific recommendations directed at EASA will be met.
Och därför drar de slutsatsen att det är för tidigt att göra en bedömning. Det var inte det svar man ville ha, men uttrycker sig som sagt försiktigt.

Du efterfrågade en bedömning och det här är min. Om nån tycker att SHK är nöjt med allt som EASA skriver får man ju framföra det.
Citera
2023-12-31, 22:25
  #4348
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powerless1
SHK skriver bla:
Och därför drar de slutsatsen att det är för tidigt att göra en bedömning. Det var inte det svar man ville ha, men uttrycker sig som sagt försiktigt.

Du efterfrågade en bedömning och det här är min. Om nån tycker att SHK är nöjt med allt som EASA skriver får man ju framföra det.

Nja, detta skrev du ovan "SHK är minst sagt missnöjt med EASA´s svar om behörighet/befogenhet för flygning med fallskärmshoppare, men uttrycker sig med myndighets försiktighet."

Där framgår det inte att det är din bedömning. Utan jag påstår att det är en ändrad skrivning när du blir påkommen med en förvanskning av sanningen.

Låt SHK stå för sina ord och du för dina nästa gång.
Citera
2024-01-03, 19:28
  #4349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av expotus
Nja, detta skrev du ovan "SHK är minst sagt missnöjt med EASA´s svar om behörighet/befogenhet för flygning med fallskärmshoppare, men uttrycker sig med myndighets försiktighet."

Där framgår det inte att det är din bedömning. Utan jag påstår att det är en ändrad skrivning när du blir påkommen med en förvanskning av sanningen.

Låt SHK stå för sina ord och du för dina nästa gång.
Oj, så olika vi kan uppfatta saker. Om
Citat:
Ursprungligen postat av Lacus
bedömningar
av SHK´s ord efterfrågas i det jag citerade så trodde jag alla förstod att jag svarade på precis det.

"Sanningen" var inte efterfrågad. Den är dock att SHK framfört samma rekommendationer tidigare, men får åter igen inget svar om de "will be met".
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback