Det fanns en politiker med ryggrad i Liberalerna under gårdagens statsministeromröstning, Nina Lundström, som höll sitt vallöfte - att inte samarbeta med eller regera med stöd av SD - i ett parti som annars svikit. Att hålla vallöften borde enligt min mening hyllas.
I en intressant diskussion om att hålla vallöften refererar hon till sitt eget partis historia, då Karl Staaff deklarerade att partiet lagt om kurs, men inte skulle genomföra denna politik före efter nästa val - därför att väljarna inte skulle föras bakom ljuset, att ha röstat på nått som de inte fick.
De som röstade på Liberalerna fördes bakom ljuset och fick inte vad de röstade på, utom i Nina Lundströms fall.
Borde inte politiker som håller vallöften hyllas?
Jag tycker hon är en politiker som borde ha en ljus framtid, vad tycker ni?
Hur ser hennes framtid ut?
Här förklarar Nina Lundström varför man inte bryter löften:
DN Debatt. ”Därför gick jag emot Liberalernas linje och röstade gult”
”Vallöften har engagerat många genom tiderna. Den liberale partiledaren Karl Staaff gav i valet 1911 tydliga löften, men ändrade inställning under mandatperioden. I sitt berömda tal i Karlskrona 1913 presenterade han sin nya politiska linje. Han förklarade samtidigt att han ansåg sig bunden av vad partiet hade sagt i valrörelsen, och att partiet därför ville avvakta till efter valet innan nya beslut kunde fattas:
”Själva det demokratiskt-representativa statsskicket kräver oundgängligen, att politiska löften givas. Och när löften givits, skola de ock hållas.””
https://www.dn.se/debatt/darfor-gick...-rostade-gult/
