Vems ansvar är det att invandrarna integreras?

Jag har nu återvänt till Sverige efter att ha varit invandrare under många år i flera olika länder. Med undantag för Frankrike (där jag erbjöds viss undervisning i franska kostnadsfritt) har jag inte varit föremål för några som helst integrationsfrämjande åtgärder från länderna jag bott i. Jag har helt enkelt förväntats integrera mig själv vilket jag också har gjort.
I debatten i Sverige framförs att svenskarna inte gör tillräckligt för att integrera invandrarna. Många av dem sköter det dock helt själva på ett utmärkt sätt medan andra misslyckas kapitalt.
Är det egentligen rättvist att kräva att svenskarna skall curla invandrarna? Gör man dem en björntjänst genom att inte kräva att de sköter integrationen själva med kanske viss hjälp med språkundervisning?

Vad tycker ni?

SFI, undervisning om våra lagar och riktlinjer, kultur och förhållningssätt osv. borde vara obligatoriskt. För de som gärna vill och har stor kapacitet att integrera sig själva är detta en bra hjälp och för dem som har svårare är det en nödvändig hjälp. Sedan kanske ha kafeér där de kan träffa svenskar och ta en fika och diskutera de kunskaper de har fått på kurserna. Så att det blir mer levande. Detta är väl en bra början iaf.

Lite social ingenjörskonst kostar inte så mycket och kan ju inte ses som moraliskt förkastligt om man tar det lite varligt. I ett så här komplicerat samhälle som vi har är det nog nödvändigt. Man kan inte bara släppa in folk och låta dom bo på en åker intill bensiontappen.

Bostadssegragationen är väl den stora boven. Vitsen med bostadsrätt har jag aldrig förstått. Om allmännyttan ägde bostäderna kunde man planera boendet och blanda folk på ett bra sätt. Sådan social engineering är väl utmärkt.
Utbildning tar ju alltid lite tid, men det skall man satsa ännu mer på.

Självklart är det mest den invandrades ansvar!

Men frågan är vilket samhälle vi vill ha om vi bara skulle skita i att integrera invandrare och låta dem sköta det helt själva? Därför är det allas vårt ansvar som civila, både svenskar och invandrade som varit här längre.

Ovilja att integreras skapas genom lagar och krav. För att få ekonomiskt bistånd från soc krävs det ju att man är sjukskriven eller söker alla möjliga jobb. Men jag vet inte hur hårt de trycker på om integration? Troligtvis inte mycket eftersom det skulle bli än mer kostsamt för kommunerna.

Bäst är väl att ha genomgripande intervjuer redan vid migrationsverket för att bannlysa alla religiösa extremister, kriminella och fd. krigsherrar som kanske inte kommer att vilja integreras.

Jag håller med dej. Har aldrig förstått mej på bostadsrätter heller. Snacka om att skapa bostadsbubblor och att de som äger bostadsrätter tjänar så på bostadsbrist att det kan spela en stor roll för framtida byggande.

Missbrukare och kriminella läggs det ju stora summor på att rehabilitera och integrera i samhället igen, med både krav och hot om strypt försörjning och tvångsvård av missbrukare. Varför finns ingen tvångsvård för kriminella kan man ju fråga sej?
Med all rätt ska de in i samhället igen, det tjänar samhället på.
Men varför är det slappare när det gäller integration från främmande kulturer?

Mer fritidsgårdar, såklart. Det är svaret på alla integrationsproblem!

och armband, mer armband, vi behöver armband och det är fooort!!!

Ansvaret torde ligga hos dom som driver / har drivet det sk. "mångkulturella projektet".
Ansvaret kan aldrig inte ligga hos de som motsatt sig samma "mångkultur" och den påtvingade skattefinansierade invandringen av utomeuropeer.

Vad som finns och vilka insatser som görs är helt oväsentligt om det inte finns någon vilja att bli integrerad vilket förefaller vara det läge vi är i med vår massimport av pensionsräddare.
Som svar på TS fråga, det är alltid individens ansvar.
Sverige har bajsat in sig i ett hörn och Löfven och kompani håller på och skyffla så mycket skit dom bara kan och hinner till nästa val.

När blev det ”ursprungsbefolkningens” ansvar att nykomlingarna integreras? Så har det väl inte alltid varit? Finns något specifikt politiskt beslut som utgör startpunkten?

SFI är rena skämtet. Man skickar ex. een somalisk kvinna till SFI och förväntar sig att hon skall kunna förstå vad som lärs ut.

Har man enbart befunnit sig i hemmet och aldrig lärt sig varesig västerländska skrivtecken eller ens Arabiska tecken/alfabet så är en SFI undervisning helt bortkastad på dessa analfabeter som kommer hit. Barn kan kanske lära sig en en vuxen behöver en personlig lärare och inte EN lärare på 50 elever.. INGEN lär sig svenska på detta sätt utan de sitter enbart av tiden och får bidrag. Det närmsta de kommer Svenskan är att ljuda ord på bilder som läraren håller upp

Är man dessutom lägre begåvad med IQ runt 75-89 så blir resan än värre och kräver specialpedagoger. Att lära sig uttala 20-30 ård på Svenska efter bilder är inte att lära sig Svenska..

Sedan står en lärare och förklarar i bästa fall på engelska om regler i samhället av vilket eleverna inte fattar ett smack..Typ sop sortering, allemansrätten, våld i nära relationer och liknande.

I en "klass" kan det finnas 8-16 olika språk och EN lärare.. De flesta av kvinnorna kar som bäst gått i en koranskola och fått lära sig koranverser utantill.

Ingen har råd att lägga ner ordentlig undervisning utan man förutsätter att folk som kommer in på SFI kan läsa och förstå vårt alfabet och även engelska.. Det fungerar på folkslag som haft en skolgång där de lärt lite engelska/franska/spanska eller liknande men annars så är det totalkört och bortkastade pengar..