Borde Daniel Ek och andra svenska miljardärer satsa mer på svensk fotboll?

Svårigheten med 51% regeln är att det kan vara svårt att få en stabilitet. Det är ändå ganska få på årsmötena.

Om vi leker med tanken att ngn slänger in 200 miljoner i likvida medel. Får man då verkligen värde för pengarna? Att klubben ökar med mer än 200 miljoner i "värde" eller kommer det bara att spenderas och "läcka"... för stor kostym och efter ngt år krävs ytterligare för att inte gå omkull.

I icke 51%-världen får den som investerar kontroll över ordförande och VD.

Har man råd att ge 200 mille så kan man muta 100 pers med en tusenlapp var att välja en till ordförande. Sedan när man fått ihop en lydig styrelse utesluter man alla som är emot en.