Tycker att det här var Åkessons genom tiderna bästa tal.
Inledningen kunde kvittat för min del. Jag fattar att många som är SD sedan länge uppskattar ett citat ur en 200 år gammal skrift. Men jag tror att den inledningen resulterade i att många unga stängde av öronen och bah "åh, det är det där tugget nu igen om att allt var så himla bra förr, suck".
Men sen kom en brant uppförsbacke i talet med en massa bra inslag. Det är bra att han inte rabblar statistik, för sånt ifrågasätts alltid i efterhand. Det är ävem trist att lyssna på plus att alla ändå har en rätt bra uppfattning av läget via sin egen vardag.
Mitt favoritavsnitt var när han pratade om brott och straff. Att det är en avvägning mellan brottslingens frihet och medborgarnas trygghet och att medborgarnas trygghet alltid måste väga tyngst.
Gillade också att han jämför landet med ett vanligt hem. Att man bryr sig om varandra men att det också måste finnas regler.
Att poängtera att det välstånd vi har inte har kommit gratis, utan att det är något som har byggts upp, är också en sak som folk behöver höra och jag tror att det kammar hem en del poäng hos väljarna.
Dravlet om sammanhållning i landet, gemenskap och traditioner tror jag däremot var ett bottennapp. Ett avsnitt som gillas hos inbitna SD-väljare men som avskräcker nya väljare. Det har politisk relevans, men del relevansen är lite långsökt och o-intuitiv. Svenskar är ju överlag framåttänkande och ryggar instinktivt när det är tal om massa gammalt.
Att citera påhopp från andra ledande politiker var ett smart drag! Alla som har lyssnat igenom talet fattar att SD inte handlar om anti-demokrati på något sätt. Pinsamt för de tre politiker som blev citerade.
Inledningen kunde kvittat för min del. Jag fattar att många som är SD sedan länge uppskattar ett citat ur en 200 år gammal skrift. Men jag tror att den inledningen resulterade i att många unga stängde av öronen och bah "åh, det är det där tugget nu igen om att allt var så himla bra förr, suck".
Men sen kom en brant uppförsbacke i talet med en massa bra inslag. Det är bra att han inte rabblar statistik, för sånt ifrågasätts alltid i efterhand. Det är ävem trist att lyssna på plus att alla ändå har en rätt bra uppfattning av läget via sin egen vardag.
Mitt favoritavsnitt var när han pratade om brott och straff. Att det är en avvägning mellan brottslingens frihet och medborgarnas trygghet och att medborgarnas trygghet alltid måste väga tyngst.
Gillade också att han jämför landet med ett vanligt hem. Att man bryr sig om varandra men att det också måste finnas regler.
Att poängtera att det välstånd vi har inte har kommit gratis, utan att det är något som har byggts upp, är också en sak som folk behöver höra och jag tror att det kammar hem en del poäng hos väljarna.
Dravlet om sammanhållning i landet, gemenskap och traditioner tror jag däremot var ett bottennapp. Ett avsnitt som gillas hos inbitna SD-väljare men som avskräcker nya väljare. Det har politisk relevans, men del relevansen är lite långsökt och o-intuitiv. Svenskar är ju överlag framåttänkande och ryggar instinktivt när det är tal om massa gammalt.
Att citera påhopp från andra ledande politiker var ett smart drag! Alla som har lyssnat igenom talet fattar att SD inte handlar om anti-demokrati på något sätt. Pinsamt för de tre politiker som blev citerade.