Teori: Kvinnor VILL att det ska bli krig

Det enda som skulle kunna utlösa ett inbördeskrig är en total kollaps av civilsamhället, det vill säga ett världskrig med kärnvapen eller en naturkatastrof av något slag. Stridspittarna är hur som helst de första som kommer att dö. Det kommer att bli fraktionsstrider om vem som ska bli herren på täppan. Nationen som idé kommer att gå under. I dess ställe får vi en massa krigsherrar, ungefär som i Afghanistan innan invasionen. Mängder av människor kommer att dö i vanliga sjukdomar. Det kommer att bli väldigt oglamoröst och allmänt eländigt. Läs "Efter floden" av P.C. Jersild om ni vill ha en realistisk bild av ett postapokalyptiskt Sverige.

Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.

Ja det vill dom säkert, dom trivs ju bland apor. Du ska bara veta hur många svenska tjejer och kärringar som åker på knull-semester i Gambia, Google ifall ni inte tror mig. Har ni någonsin hånglat med en svensk tjej så har ni även sugit negerkuk. Tyvärr

Det är inte det att kvinnor vill skapa krig för det vill de inte. Däremot är det så att deras röster leder till mer krig än vad männens röster gör.

Kvinnor röstar betydligt mycket mer vänster än män och tittar man på historien så ser vi att det alltid är vänstersamhällen som krigar.

Hitler t.ex. var vänster tvärtemot vad media vill få dig att tro (Nationalsocialism). På varje 1000:e man så var det 1100 st kvinnor som röstade på Hitler. Det var alltså kvinnorna som till en större utsträckning ville ha Hitler vid makten än vad männen ville.

Det som definierar om du är höger eller vänster är egentligen hur pass stor stat du vill ha. Har du en liten stat med låga skatter, då är samhället mer höger. Kvinnor röstar alltid för en stor stat, de vill ha en stor stat medans män inte vill ha det då män är mer individuella än vad kvinnor är. Kvinnor tror mer på kollektivet än vad män gör.

Så länge man röstar för en stor stat så röstar man för mer krig eftersom en stor stat också i många fall betyder en stor militär. Utan en stor stat med höga skatter så kan du inte ha en stark militär. Chansen för storskaliga krig minskar om staten är liten.

Enkelt uttryckt kan man säga att kvinnor i större utsträckning röstar för mer makt till staten, vilket också leder till mer storskaliga krig.

Nu är det ju inte riktigt så lätt. Alltså kvinnorna i Tyskland röstade ju som sagt in Hitler till makten i större utsträckning än männen. Kvinnorna i Sverige har ju istället skrotat våran militär till förmån för invandring istället. Så det behöver ju som sagt inte leda till mer krig om man har en stor stat i det korta perspektivet, men i det långa så betyder det mer krig. Titta bara på 80-talet då vi hade en gigantisk militär p.g.a. hotet från Ryssland. I framtiden kan det ju hända att vi återigen ökar storleken på våran militär dramatiskt.

Däremot så kan det aldrig bli storskaliga krig om man inte röstar för en stor stat (med höga skatter). Så jag skulle säga att kvinnors röstande leder till mer krig i det långa loppet än mäns röstande, helt klart.

Kvinnor skapar alltså mer krig än vad män gör. Dock fattar de inte detta själva.

Feminism --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator

Jag hoppas du är sarkastisk. Du bryr dig väl inte mer om bolåneräntor än om Sveriges framtid.

Jag tror TS har en alldeles för hög förväntning om kvinnors förmåga att tänka i flera steg samt ha det tålamod som krävs för det som beskrivs.
Ett förmodligen mer korrekt antagande är att de helt enkelt blir upphetsade av ett aggressivt beteende som dessa orcher besitter. Behövs inte fler led och långsiktiga planer än så för att sära på benen.




Ni 12 åriga incels hittar hit i varje diskussion om kvinnor gör ni inte? Som att ni aktivt letar efter efterblivna trådar för att ytterliggare klanka ner och nerdvärdera kvinnor
Hoppas ni mår lite bättre nu när ni skrivit av er för dagen, men glöm inte, det är en dag imorgon också! Dags att börja leta nya trådar igen !

Du vet väl att det du framför varken är ett sakligt eller logiskt argument?

Kommer ihåg att ett klipp med den förre presidentkandidaten Sanders i USA spreds där han sa att kvinnor fantiserar om att bli gruppvåldtagna. Jar för mig att han hänvisade till någon psykologirapport.

Det är även inte ovanligt att kvinnor får orgasm under en våldtäkt och det säger väl det mesta.

Vad har du blossat på egentligen... eller är du en bara en ren kvinnohatare?

Du kommer till en slutsats som följs av en ledande fråga som utmanar slutsatsen till sin spets.

Du borde gå en kurs i metodik.

Dock finns detnågot underliggande i kvinnors DNA som dras till våld och kaos sedan urminnes tider.

Detta är nog den bästa tråden på flashback på länge, just för att hur oerhört sann och rak den är, det är precis så biologin fungerar och sanningen är. Det absolut roligaste i det är att det finns _INGEN_ kvinna som kommer hålla med dig "Näää? Jaaag?? Jaaaaaaaaag vill såklart inte att det ska bli krig!! Jaaaaaaaaag är goood!! Jaaaag gillar inte badboys, jaaaag vill ha en snäll och omtänksam man!!"

Dom klarar inte av att tänka på det objektiva sättet som krävs för att förstå detta, tyvärr, så alla svar ifrån kvinnor i tråden blir per automatik diskvalificerade.

Som du skrev själv, lyssna inte på vad hon säger, kolla på vad hon gör, då får man den objektiva sanningen till ett hundra procent.