Trans exponerade sin penis för barn i dambastun - slagsmål mellan för- och emotsidan

Där är vi fullständigt överens.

Samma kan ju hända för en pojke i en herrbastu t.ex, den här historien koncentrerar sig på det faktum att personen är trans. Ska vi också förbjuda homosexuella i herrbastun? Eller personer som ser mysko ut?

Om man gör sexuella inviter eller uppenbart blottar sig för andra är det en annan sak, men har inget att göra med att personen är trans.

Det rör sig säkert massor med personer med sexuella störningar på bastu och badhus, men man kan inte anta att alla som är trans har en sexuell störning. Sexualitet behöver inte ens vara motivet, det räknas inte heller som en störning om det inte leder till stora problem och stort obehag för personen (såsom könsidentitetsstörningar).

Samma vad? En homosexuell man är fortfarande en man och inget man som tredje part kan identifiera. Det finns således ingen sexuell anspänning.


Den sexuella potentialskillnaden uppstår spontant mellan medlemmar av olika kön. T.ex. mellan en man med kuk (här kallad kvinna) och kvinnor utan kuk (riktiga kvinnor) i en bastu.


Alla transor har en störning, sexuell eller inte. Tänk om ett stackars barn bevittnar en kvinnokropp med kuk eller någon annan abnormitet. De kommer bli förstörda för livet!

Risk för sexuella inviter eller att män visar könet mot barn.

Vilken sexuell anspänning? Så du menar att min dotter känner av en sexuell anspänning av gubbar i bastun när vi är där? Kom inte med argumentet att det är för att jag är med som hon inte gör det, det kommer en knytnäve 👊 ur din skärm snart..



Vi pratar om barn! Djävla låtsasproffessor..



Tyvärr stöder inte vetenskapen din teori, det finns könsidentitetsstörning men det är långtifrån alla transpersoner som har den och inte något man kan anta.

De kommer tycka det är underligt helt säkert eftersom det ändå är ovanligt att se, men förstörda för livet? Vilken planet kommer du från egentligen?

Allt som har kuk sitter i herr bastun och allt som ha fitta sitter i Dambastun. Är det så jävla svårt göra denna indelning? Sedan var man har för sinnessjukdomar vilket kön man vill kalla sej, får man lösa på annat sätt.

Nej det är inte huvudpoängen.


Nej, men det är för att du är med. Tomma tunnor skramlar mest.

För övrigt går det inte att föra en diskussion baserat enbart på din dotter och hennes imbecille far. Det finns fler kvinnor och de flesta är medvetna om potentiell sexuell spänning mellan könen.


Vi pratar om män i kvinnornas omklädningsrum. Sidodiskussionen handlade om det är någon skillnad när du går in i omklädningsrummet med din dotter, och som konstaterat är det alltså det.


"Kvinnor" med kukar är ju uppenbarligen sjuka i huvudet i alla fall. Men om man är en depraverad idiot som tror att det finns 143 olika kön så passar givetvis kartan vilken terräng som helst.


Den stora risken är att man blir som du och tror att freakshowen är normal.

Varifrån har du fått att barnen INTE hade en förälder med sig?
Dels var det en mamma som drog igång hela skiten, dels pratar vi om USA där barn knappast springer på badhus på egen hand.

Fanns det barn utan vuxen tillsyn i anläggningen så är det snarare föräldrarna som skall ifrågasättas - inte transkvinnan.

Det finns inget belägg för att det hände, utan enbart den hysteriska mammans tolkning av situationen.

MEN .. om vi låtsas att du har rätt så är det beteendet som sådant som skall adresseras och inte personens könsidentitet eller val av omklädningsrum.

inte? I det jag svarade på var det poängen, att han hade visat upp könet för ungarna.



Så du menar alltså att om jag inte skulle varit med så skulle min dotter sukta efter gubbpenisar i bastun? Din logik leder ju till den slutsatsen.


Mitt exempel kan i princip alla pappor känna igen sig i. Att möta en transperson i bastun är något ovanligt och okänt för de flesta, därför tycker jag att det passar utmärkt som exempel på när barn och vuxna av motsatt kön är naturligt nakna på samma plats och vilka konsekvenser det skulle ge enligt din teori som helt enkelt inte händer i verkligheten.




det är redan givet att det kan bli problem för känsliga vuxna, det är inte vad våran diskussion handlar om.



vetenskapen visar att könsidentitet är ett kontinuerligt spektrum, och jag skiter i vad som är normalt, nazism var normalt i tyskland på 40-talet!

För övrigt: vi pratar inte om vuxna personer i bastun, vi pratar om barn och vuxna i bastun. Jag skrev redan i mitt första inlägg att blandbastu är det bästa för de vuxnas skull. Inte för barnens skull och det är det som vi debatterar.

Blandbastu där alla får basta oavsett kön är den enda lösningen jag ser på problemet med vuxna, innan vi har en sån ordning får de basta i den bastu som motsvarar deras biologiska kön, såvida de inte opererat sig, det är det som folk är känsliga för och anledningen att vi har separata bastu.

Bastu för enbart trans eller liknande tycker jag är fel.

Har vi fått den delen ur världen då så vi kan koncentrera oss på den faktiska diskussionen?

Jag håller inte med om att man inte kan se på t.ex en homosexuell man att han är det, han ska kunna vara öppet homosexuell även i en bastu och många (inte alla) har tagit sig an en homosexuell personlighet.

Småbara ska inte behöva se en kuk från en som ser ut som en kärring, inte undra på att barnen blir förvirrade.

Låt nu inte fantasin skena iväg. Nej jag menar att en ung kvinna som är naken tillsammans med män kan besväras av tanken att männen känner sexuell upphetsning mot henne.


Blandar du ihop kön och könsidentitet här? Vetenskapen är i alla fall tydlig vad gäller kön; det är mer eller mindre binärt med en pytteliten gråzon för hermafroditer. På inga sätt ett spektrum.

"Könsidentitet" är politiskt gungfly och oftast inte striktare definierat än som uttryck för den egna påhittade känslan, varför det numera finns +100 varianter. Men det saknar all koppling till vetenskap och verklighet.