Trans exponerade sin penis för barn i dambastun - slagsmål mellan för- och emotsidan

Det var ett fall av ungefär det här slaget som prövades av Stockholms tingsrätt för ett par år sen. Det gällde Eriksdalsskolan på Södermalm. Någon som har målnumret?

Dom: Rätt av skola att neka transtjej byta om bland tjejerna (december 2019), SVT

Jag tror hursomhelst inte frågan om könsapartheid i omklädningsrummen på något sätt är utagerad.

Som så ofta tycks ske så har diskussionen spårat ur på grund av personer som väljer att låtsas missförstå.

Det handlar inte om pryda människor. I Sverige brukar de flesta av oss vara nakna inför personer av det motsatta könet då och då utan att det är sexuellt. Hur de gör i USA skiljer sig säkert mellan kulturer. Men poängen i just den här frågan är att när ett omklädningsrum är till för kvinnor så har kvinnor rätt att inte ha några män där. Jag förstår inte varför det ska vara så svårt att respektera det.

Jag har varit på en rad olika badställen där "hazarer" och vanliga vita kvinnor badar nakna, inget åka alls...

Egentligen borde endast biologiska kvinnor eller könsoppererade vara på damernas.

Resten av de som tror att de är si och så får använda herrarnas.

Denna lösning är lättast för alla, och det får de som är si och så acceptera.

Nej, det har du inte.

Så less på människors oförmåga att se hur kulturer och beteenden skiftar genom århundradena. Idag är det här synsättet "rätt", men knappast om hundra år. Önskar att människor kunde ha en mer ödmjuk inställning till vad man anser är rätt.

Ursäkta, jag hänger inte med riktigt – vilket synsätt syftar du på?

Okej. Vårt nakenbad, till exempel (inte en bastu, det ska medges) frekventeras av alla slags folk, även de du kallar hazarer och aldrig någonsin har vi eller någon av de nakna kvinnorna där haft problem med dessa. Att du inte tror det är förstås helt och hållet upp till dig.

Det har i alla tider alltid fungerat så att små barn följer med sina föräldrar, oavsett kön, utan att barnen blir traumatiserade av att se nakna vuxna.

Det här var alltså en plats där alla var införstådda med att man var naken inför det motsatta könet? Ingen hade getts bilden av att det skulle vara könssegregerat, och åkt till det badet i tron att de inte kommer se nakna människor av det motsatta könet? I så fall är det inte jämförbart.

Återigen: ingen har sagt att kvinnor och män inte ska få vara nakna tillsammans i icke-sexuella situationer. Men de som inte känner sig bekväma med det, och som har getts bilden av att så inte kommer ske, ska då slippa det.

Gott så. Jag var inne på spats hemsida (tror jag, om det var rätt spa), och ingenstans står det att män och kvinnor tillåts vistas på varandras avdelningar. Det står att det finns en avdelning för kvinnor och en annan avdelning för män. Sedan står det att spat accepterar alla kunder oavsett etnicitet/hudfärg/sexualitet/genus/etc, men bland folk utanför den politiskt korrekta sfären så är det nog få som tolkar detta som att männens och kvinnornas avdelningar inte har en könssegregerande funktion – ingenstans på hemsidan står det att detta innebär att män har tillgång till kvinnornas avdelning om de säger i receptionen att de identifierar sig som kvinnor.

Om spat lägger till den informationen på hemsidan så skulle problemet vara löst. Det är spat som inte har formulerat den här regeln ordentligt, och med tanke på att de är väldigt tydliga med regler om att man inte får plaska i poolen eller lämna tidningar på fel plats så får ju kunden intrycket att alla regler de har finns på hemsidan.

Tänk... Jag har lyssnat på P3 nästan hela dagen utan att ha hört ett knysst om det här! De har nästan i princip varenda sändning något med "trans" att göra från hela världen. Varför rapporterar de inte om det här?

O nä, barn ska inte behöva se en penis på någon i damernas omklädningsrum!