Kommer bitcoin locka många institutioner?

Cathie Wood, vd på ark invest, säger att om alla företag i s&p 500 skulle investerat 10% av deras cash i bitcoin skulle bitcoins pris öka med 500 000$. Hon säger även att bitcoins kurs har minst korrelation med alla andra tillgångar, så det skulle kunna vara en väldigt bra hedge. Vad tror ni, kommer bitcoin locka många institutioner eller är det för risky?

Möjligen, bitcoin har en otrolig potential men priset i sig ska man nog inte hänga upp sig för mycket på.

Ok, tycker du jag hänger upp mig på priset för mycket? Priset är väl relevant?

Jag ser inte något rimligt hinder idag, varför inte.

Är det risky frågar du?

Ponera att du investerar en månadslön, du köper 0.1 Bitcoin för 30 000:- för att göra det enkelt.

I värsta fall kan du förlora 30 000 kr, om det av någon outgrundlig anledning skulle dyka upp något hinder som gör att Bitcoin blir värdelöst.

Om istället Cathie Wood (med många andra experter) har en poäng, så skulle dina 0.1 Bitcoin vara värda närmare en halv miljon.

Så nersidan är bara 30 000:-, och uppsidan är då en halv miljon. Då återstår bara att avgöra, vad talar för att Bitcoin skall gå till 0 och vad talar för Cathie Woods resonemang?

Bitcoin ser ut att vara mycket bättre store of value än ädelmetaller och andra råvaror men även bättre än aktier, fonder, obligationer och fastigheter. Ett värde på $500k är bara om den konkurrera med guldet, inkluderar vi allt annat så har vi ett värde på hundratals miljoner dollar per Bitcoin.

Frågar du mig, så gillar jag oddsen.

Priset är såklart relevant och väldigt intressant för alla oss som på ett eller annat vis investerat i Bitcoin.

Jag tycker dock att många hänger upp sig på priset för mycket. För att bitcoin ska lyckas i stor skala måste priset hållas relativt stabilt under en längre tid, ingen vill spendera en valuta som ständigt ökar i värde. Poängen med Bitcoin är trots allt att det ska användas.

Det revolutionerande med bitcoin är inte den potentiella prisuppgången utan de monetära
problem som Bitcoin löser.

Man kan få passiv inkomst från ränta annars hos BlockFi, Celsius och Nexo genom låta sina BTC stå inne. Eller ta krypo lån till låg ränta hos samma med BTC som säkerhet. Inget måste att spendera alls när priset bara går upp.

Att bitcoins har minst korrelation mot andra tillgångar innebär att det är en väldigt dåligt hedge. Poängen med en hedge är att den ska öka i värde när din första tillgång minskar i värde. Den absolut bästa hedgen är att både köpa och blanka samma tillgång, gärna med dig själv. Så man vill hedge-a med något med stark korrelation. Så om bitcoins har minst korrelation så är det den sämsta hedgen. Här förutsätter jag förstås att minst betyder närmast 0, jag räknar negativa korrelationer som starka också.

Ja det har du rätt i, men det var Cathie Woods ord inte mina.

Jag tror syftet med bitcoin är store of value, för dyra transaktionskostnader för att använda som valuta i stor skala. Tror ethereum passar bättre in på det du beskriver.

Bitcoin är över tid en safe-heaven med korrelationen 0.
Vi ser nu både positiv och negativ korrelation alltså 0 i medeltal innan det blir övervägande negativ (hedge).

Varför tror du att det ska bli övervägande negativ?

Man kommer fly från andra tillgångar för att rädda värdet när fiat svajar oberäkneligt.