En polis ihjälskjuten, Biskopsgården Göteborg 2021-06-30

Han skulle skjuta tre personer. Han lokaliserade dem. De hade inte reflexväst. Förstår du?

Fast nu är du ju orimligt löjlig....

Dels kände han ju personerna och visste hur dom såg ut. Han hade ju försökt mörda en av dom 1,5 år innan. Det kan vi vara överens om ?

Polisen hade en hjälm med visir på sig - Det hade inte de tre måltavlorna. Det kan vi vara överens om va?

Dels är det ju han själv som söker upp dom. I "mord-fallet" är det ju en moped som plötsligt kommer emot honom. Det kan vi vara överens om va?

Han är troligen under mer stress, chock, adrenalinpåslag när han sprungit efter att ha försökt döda tre personer och helt plötsligt ser en moped komma åkandes mot honom - Än vad han är när han försöker söka upp personerna ifråga. Det kan vi vara överens om va?

En reflexväst är en sannolik markör att mopedföraren är en polis, eller iallafall något annat än en gangsterunge med Moncler- eller Armanijacka. Vi pratade om det här redan i juli och när FUPen visade foton på uniformen, hjälmen och mopeden bekräftades det. Det ser mest ut som en mörk overall och att en skjutglad skitunge ser en sån på en svart moped 22.30 och ska inom sekunder bedöma vem det är som kommer körandes är orimligt. Lika lite går det att bestämma att han absolut inte hade skjutit om han visste att det var en polis, men omständigheterna pekar mot det andra hållet. Hade han haft en neongul reflexväst och en polismärkt moped hade det varit mycket lättare att argumentera att han borde uppfattat att det var en polis. Man kan inte använda likgiltighetsuppsåtet som att statsministern lika gärna hade kunnat sitta på mopeden och döma därefter. Helt idiotiskt av GBG-polisen att tycka det där var lämplig klädsel.

Du menar att han borde klätt sig bättre för den ultimata studen: sitt eget mord?

Men det är just DET HÄR som är ditt (och många andras) problem! Nämligen att om man tror att 17-åringen inte uppfattade att det var en polis - Så betyder det att man "försvarar en polismördare", "kommer med ursäkter/bortförklaringar", "skyller på polisen som mördades". Men det är ju inte de det handlar om!????

Vissa älskar att vända ord och feltolka. Huruvida killen visste att det var en polis han sköt på är egalt egentligen. Andreas är avliden och begravd. Han borde inte blivit skjuten överhuvudtaget. Men så blir det när hjärnbefriade småungar har vapen i händerna.

Absolut! Men i en diskussion om uppsåt och likgiltighet så är det viktigt :-)

Så sant. Vi lär nog aldrig få veta tyvärr.

Jag syftade på GBG-polisen som myndighet och inte stackars Andreas. De borde ha etablerat andra rutiner för klädsel på poliser som patrullerar i krigszoner.

https://www.dn.se/sverige/den-domde-...erklagar-inte/

Märkligt att han inte överklagar när han förnekade brott. Det är nog bra om åklagaren överklagar så att hovrätten kan skapa prejudikat.

Först om domen. Jag tror att även den dömde är ganska nöjd med den. Det är dock det här med straffrabatter och annat som kommer till så jag tror att även om han fick en ganska okey dom så är han ändå ute om 2-3 år. Med andra ord kommer han relativt lindrigt undan och har nu hög status bland kriminella att vara en polismördare.

Men det är inte själva domens fel utan andra faktorer som styr i fängelsevård och kriminalitetspolitiken.

Om själva brottet.

Han jagade vissa speciella personer för att döda dem. Oavsett om han såg att det var en polis eller inte så sköt han helt uppenbarligen mot en annan person än han tänkt att mörda från början.

Han begår med andra ord ett mord på slumpvalt offer. Varför han gör det är en annan fråga. Men grejen är att det spelar ingen roll ifall han såg det var en polis eller inte. Han avrättade en person han inte ens kände. Han släppte på alla tänkbara spärrar och är i ett läge där han alltså kan mörda vemsomhelst.

Hade kunnat vara din 12 åriga dotter som skulle cykla hem från träningen.

Jag tror dock att det är skillnad på vem man mördar och det är isåfall tacksamt att han ändå dödade en polis för nu fick man oerhört mycket resurser att faktiskt lösa mordfallet samt en någorlunda hård och rättvis dom trots att han var under 18 år. Det hade inte hänt om någon annan fallit offer för honom och det är i sig en viss kritik mot polisen och samhället.