En polis ihjälskjuten, Biskopsgården Göteborg 2021-06-30

Men det är så advokaten kommer försvara den lille negern,

Hade det varit en vanlig människa som går ut på natten beväpnad med en pistol då kan man utgå ifrån att han planerar att döda någon men inte den här killen, hans kriminella leverne talar till hans fördel just i detta fall,
killen är kriminell och träffar andra kriminella som också är beväpnade.

Försvararen heter Hans Palm.

Nej men rätten kommer vilja fastställa ifall det fanns ett uppsåt...
medveten planering att mörda = livstids fängelse

eller... att det var ren slump, olyckliga omständigheter och en dålig skytt, troligen narkotikapåverkad,

då handlar det om dråp, dessutom kommer advokaten försöka fp det till självförsvar, killen kände sig hotad, missförstod situationen.

Vad är det för tokstollar som tror att 17 åringen kommer få livstidsstraff?

4 år sluten ungdomsvård är det som gäller.

Eller,

I straffpraxis finns det en tydlig tabell för hur en livstidsdom ska omräknas till fängelsetid med ungdomsrabatt:
• En 15-åring som döms för ett brott med ett straffvärde på livstids fängelse kan dömas till 3,5 års fängelse och en 16-åring kan få 4,5 år.
• En 17-åring kan få sex års fängelse.

Nu vet vi ju ej heller om det är 17 åringen som är den skyldige, han har nekat…

Jag svarar er bägge på en gång för att minimera postningen.

- Sluten ungdomsvård och fängelse är inte samma sak, korrekt.
- En person under 18 men över 15 kan bli dömd till fängelse om synnerliga skäl föreligger, 30 kap. 5 § BrB. I och med Barnkonventionens införande är detta i både praktiken och teorin en omöjlighet. Utvecklingen sedan NJA 2001 s. 913 har helt klart gått i den riktning att mindre inskränkande straff ska dömas ut.
- Hittills har mord genom skjutvapen under avrättningsliknande omständigheter inte kunnat anses utgöra synnerliga skäl, se Pizzeriamordet, gärningsmannen fick där endast tre år sluten ungdomsvård.
- Låst avdelning på särskilt SIS-hem är där man vårdas enligt lagen om sluten ungdomsvård.

Sen vill jag också påtala att min bild av det hela tydligen var något förenklad och det kan tänkas existera omständigheter som gör att ett straff för en minderårig blir längre än fyra år men i det aktuella fallet föreligger inte sådana.
Mord med avsiktsuppsåt bedömdes inte ha ett straffvärde om högre än tre år för en 17-åring, alltså kan inte ett mord med likgiltighets-/insiktsuppsåt bedömas ha ett högre än så samt i och med aspirationsprincipen kommer inte heller mordförsöket med avsiktsuppsåt (men utan effekt) kunna öka straffet med mer än vad som krävs för att mer än fyra år ska dömas ut.

Åh fan, sorry det hade jag missat. Tack!

Nej, en 17-åring får ett livstidsstraff omvandlat till åtta års fängelse. Om personen därtill döms för ytterligare brott kan ett längre straff utdömas.

Jag har tidigare illustrerat detta med domen mot 17-årige Antonio Taikumer som mördade en person i just Biskopsgården. Han dömdes till åtta års fängelse för mord (hade fått livstid om han var 21 år eller äldre), plus ett år för förberedelse till mord, alltså sammanlagt nio års fängelse. Du kan läsa domen här:
https://anonfiles.com/nfgfKeEcn6/G_t...2019-12-09_pdf

Om det är rätt gärningsman man har fått tag på så finns det nog ingen som helst tvekan om att han kommer att dömas till fängelse. Frågan är bara hur länge.

Hur kom du fram till att avsiktsuppsåt saknas? Nu är det mord, med skjutvapen och mordförsök i minst ett fall som han misstänks för. Avsikten var att döda med skjutvapnet, det borde gå att styrka. Att han eventuellt siktade på någon annan förändrar väl inte avsikten ur juridisk synpunkt? Att det kommer bli något annat än fängelse är högst osannolikt och allt annat än sisådär 10 år är också osannolikt. Barnkonventionen kommer kanske leda till att det tas ända upp i högsta domstolen och då lär vi få en så väl avvägd dom det går.

Så kan det ju också ha varit.

Självförsvar?

Det här kommer vara glömt och överspelat om några veckor.