Finn fem fel i koranen!

Vad skulle du säga är islam och koranens fem största tillkortakommanden?

På ett ungefär desamma som kristendomens.

1) Till exempel det felaktiga påståendet om att det finns en barriär mellan saltvatten och sötvatten så att de inte kan blandas, eftersom det finns en skiljelinje som de inte kan överskrida. Det är inte sanning, oavsett det faktum att det finns gott om videoklipp på nätet som försöker försvara Koranens påstående om saltvatten och sötvatten gällande en skiljelinje som de inte kan överskrida eller en "oigenomtränglig barriär", och det stämmer såtillvida att det finns en tillfällig separation mellan sötvatten och saltvatten där floder mynnar ut i havet och i grottor med både havsvatten och inströmmande sötvatten, men denna separation är temporär och varken oigenomtränglig eller permanent, vilket vilken idiot som helst borde kunna fatta eftersom det i så fall skulle innebära att det sötvatten som rinner ut i havet skulle bilda en allt större reservoar av sötvatten och allt regn som faller över havet skulle bli liggande på ytan eftersom sötvatten enligt koranen inte skulle kunna tränga igenom barriären och saltvatten är tyngre än sötvatten, men vi kan ju alla se att så inte är fallet. I havet är det saltvatten högst upp, så Koranen ljuger. Det finns inte en oigenomtränglig barriär, men det finns en tillfällig barriär som beror på olika temperatur och olika densitet hos olika vattenmassor, men dessa är tillfälliga gränser som med tiden suddas ut och sötvatten blandas med saltvatten.
[55:19] Han låter de två stora vattenmassorna röra sig fritt och mötas;
[55:20] mellan dem har Han likväl dragit en skiljelinje som de inte kan överskrida.

2) Koranen påstår också felaktigt upprepade gånger att treenigheten inom kristendom skulle syfta på att de kristna tillber tre gudar, när de kristna endast påstår att treenigheten är tre olika uppenbarelser av gud och som tillsammans är en enhet. (4:171, 5:73)

3) Vidare påstår koranen felaktigt att även Maria av kristna skulle räknas som en del av det kristna gudsbegreppet (och att treenigheten då skulle vara Gud, Jesus och Jesus mor). (5:116)

Något så enkelt som vad de kristna påstod om treenigheten beskrivs felaktigt i Koranen, så vem ska då kunna tro på påståendet att Koranen är ofelbar? Var den ängel som talade till Muhammed från Allah sålunda egentligen inte alls från Allah (eller var det helt enkelt bara så att ingen ängel talade till Muhammed över huvud taget, utan det är Muhammeds egna faktabrister som lyser igenom).

4) Och det är också felaktigt att Moses kunde läggas som spädbarn i Nilen och flyta längs floden och hittas av någon i faraons familj:

[20:40] Och då gick din syster [till Farao palats] och sade: 'Skall jag visa er till [en kvinna] som kan ta hand om honom [och amma honom]?' Så gav Vi dig tillbaka till din moder, så att hennes ögon fick glädjas och hon glömde sin sorg.[När du hade nått vuxen ålder] dödade du en man. Vi befriade dig från ångesten [över detta] men prövade dig med [andra svåra] prövningar. Därpå vistades du flera år hos folket i Madyan; och nu, Moses, har du enligt Mitt beslut kommit [till Vårt möte];

(Egentligen flera lögner där: Faraos palats låg vid denna tid i Thebe, vilket är ungefär 60 mil söderut från Israelernas boplatser i Nildeltat. Alltså fysiskt omöjligt att ett spädbarn skulle kunna för det första flyta motströms 60 mil och för det andra att Moses syster skulle kunna ”gå till Farao palats” (alltså helt bortsett från det absurda att en israelisk flicka skulle våga tilltala, och tillåtas tilltala någon medlem av faraons familj.)

5) Senare i berättelsen om Moses har vi det historiska felet att det skulle ha funnits samarier på Moses tid (i koranens berättelse om Moses, Aaron och den gyllene kalven):
20:95 [Moses] sade: "Och du, samarier! Vad ville du uppnå [med detta]?"

Problemet med det är att det inte fanns några samarier (även kallade samariter eller samaritaner) på Moses tid. Historiskt sett är dem som idag (och på Jesu tid) kallas för samarier eller samariter israeliska efterlevande från två stammar i norra israel som överlevde Assyriernas förstörelse av Israels rike år 722 f.Kr och de kallades samarier eller samariter därför att huvudstaden i detta Israels rike hette Samaria. Men det kan historiskt sett inte ha funnits några samariter på Moses tid (omkring 1200-1400 f.Kr.) eftersom staden Samaria inte grundlades förrän minst 400 år senare, då Salomons rike delades upp i två riken, och det nya riket Israel behövde en egen huvudstad.

Varför kallar Moses då en person för samarier i suran 20:95?
Fanns det en annan plats som kallades för Samaria innan Israels rike upprättades? Eller finns det någon annan anledning till att en person kan kallas för samarier?
Samaria betyder ordagrant ”vakttornen” och eftersom det sannolikt fanns vakttorn i flera städer så kan det logiskt sett ha funnits fler platser som kallades för ”Samaria”, men ingen annan sådan plats har så vitt jag vet varit så känd och betydande att deras invånare allmänt kallades för ”samarier”

En annan konstighet med att Moses kallar en annan medlem i ökenvandringen för ”samarier” är att dem som idag kallas för samarier eller samariter ju var israeler från två stammar och då snarare borde ha omnämnts som ”israelit” som alla de andra israeliterna, eller möjligen baserat på sin stamtillhörighet (levit, benjaminit, rubenit osv.)

1 Att det är Guds "bok"
2 Budskapen
3 Blattarna tror den är felfri.
4 De fem plikterna är helt åt helvete.
5 Ramadam

Skulle vilja smeta in koranen med min egen bajs. En riktig bögblaska de där.

Fin fem rätt, vore väll en mer lämplig frågeställning

Hela boken?

Stora delar av de som är muslimer har en outvecklad etik.

Det spelar ingen roll vad som står i koranen om muslimerna hatar, förtrycker kvinnor, hedersmördar, vägrar ta avstånd från pedofili och självmordsbombare oskyldiga människor.

De är en plikt att ta avstånd från islam, anser jag.
Välj en god religion istället.

Muslimsk etik är den samma som brukade existera i Europa före upplysningen.

Om man förtrycker, mördar och bara skapar oreda runt omkring sig för att få förtur till himlen, då kan man verkligen undra hur deras himmelrike verkligen ser ut? Gissar på att det ser ut som jorden som de lever på just nu där mord och våldtäkter är vardagsmat. Eller kanske de 72 jungfrur som är utlovade i skriften ska just stilla denna förintelse drift? Man kan också undra om burka/slöja kravet finns kvar då de fortfarande gör skillnad på könen i himlen.
Man kan även säga så här, när Jesus slutfört sitt uppdrag, så fans det ingenting annat för satan att göra än att splittra upp folket i mindre grupper, för att skapa oreda och osämja https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%B...ch_h%C3%A4rska

1) Koranen säger att tvång inte skall förekomma i trosfrågor, men islam förordar dödsstraff för att lämna islam.

TVÅNG skall inte förekomma i trosfrågor. Vad som är rätt handlande är nu klart skilt från fel och synd. Den som förnekar de onda makterna och som tror på Gud, har sannerligen vunnit ett säkert fäste som aldrig ger vika. Gud hör allt, vet allt. - 2:256

2) Koranen säger att judarna kallar Esra för G-ds son, men det finns inga judar som tror det. Beläggen är svaga för att det fanns någon grupp som gjorde det historiskt också. Även om så var fallet lär inte dessa ha representerat judarna utan var betraktade som hädare.

DE JUDISKA [trosbekännarna] säger: "Esra, Guds son", medan de kristna säger: "Kristus, Guds son". Detta kommer över deras läppar och då säger de efter vad [andra] förnekare av sanningen har sagt före dem. Guds förbannelse över dem! Hur förvirrade är inte deras begrepp! - 9:30

3) G-d talar på Moses tid om det kristna evangeliet, men det fanns inget evangelium på hans tid.

Och Moses utsåg bland folket sjuttio män som vid en av Oss utsatt tid [skulle be om förlåtelse för deras synd]. Och då de [i sin ängslan] började skaka och skälva, bad han: "Herre! Om det hade varit Din vilja skulle Du för länge sedan ha låtit dem gå under och mig [med dem]. Vill Du [nu] förgöra oss på grund av det som galningarna i vår mitt har gjort sig skyldiga till? Det [som skett] var ingenting annat än en prövning som Du har låtit oss genomgå, och därmed låter Du den Du vill gå vilse och vägleder Du den Du vill. Du är vår Beskyddare; förlåt oss och förbarma Dig över oss. Du är den Bäste av dem som förlåter! Låt gott komma oss till del i detta liv och i det eviga livet. Ja, Vi vänder tillbaka till Dig [i djup ånger]." [Gud] svarade: "Jag låter Mitt straff drabba den Jag vill; men Min nåd och Min barmhärtighet når överallt och Min nåd skänker Jag dem som fruktar Gud och ger åt de behövande och som tror på Mina budskap; som följer Sändebudet, den olärde Profeten, som de kan finna omnämnd i sina egna [Skrifter], i Tora och i Evangeliet; och han skall anbefalla dem det som är rätt och förbjuda dem det som är orätt och förklara tillåtna för dem alla goda och nyttiga ting och otillåtet allt som är ont och skadligt och befria dem från deras bördor och lösa dem från de bojor som har bundit dem. De som tror på honom och ärar honom och stöder honom och låter sig ledas av det ljus som åtföljer honom - dem skall det gå väl i händer." 7:155-157

4) Muhammed säger att kuffar inte dyrkar vad han dyrkar, men islams hållning är att hela mänskligheten tror på samma G-d.

I GUDS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN SÄG: "Ni som förnekar sanningen! Jag dyrkar inte vad ni dyrkar. Inte heller dyrkar ni vad jag dyrkar. Och jag kommer aldrig att dyrka vad ni dyrkar, och ni kommer heller aldrig att dyrka vad jag dyrkar. Ni har er tro - och jag har min tro!" - 109:1-6

Och om du frågar [människorna]: "Vem är det som har skapat himlarna och jorden och underordnat solen och månen [under Sina lagar]?" svarar de säkerligen: "Det är Gud." Hur förvirrade är inte deras begrepp! Gud ger den Han vill av Sina tjänare riklig och den [Han vill] knappare utkomst. Gud har full kunskap om allt. Och om du frågar: "Vem låter regn strömma från skyn och ger med detta nytt liv åt den jord som varit död?" svarar de säkerligen: "Gud." Säg: "Gud ske lov och pris!" Men de flesta [människor] använder inte sitt förstånd. - 29:61-63

De som sätter medhjälpare vid Guds sida säger: "Om Gud hade velat skulle varken vi eller våra fäder ha dyrkat något vid sidan av Honom; vi skulle inte heller utan Hans [befallning] ha förklarat något förbjudet." Sådant [språk] förde även deras föregångare. Kan uppgiften för [Guds] sändebud vara någon annan än den att klart framföra [det budskap som de anförtrotts]? - 16:35

Ja, ren, uppriktig tillbedjan är Gud förbehållen! Men de som tar beskyddare vid sidan av Honom [säger]: "Vi tillber dem just för att de skall föra oss närmare Gud." Gud skall döma över dem i allt som de är oense om. Gud vägleder inte lögnaren, alltid färdig att förneka. - 39:3

SÄG [Muhammad]: "Om ni, människor, tvekar om [det verkliga innehållet i] min tro [bör ni veta att] jag inte dyrkar dem som ni dyrkar vid sidan av Gud; jag dyrkar Gud som [en dag] skall låta er dö. Och jag har blivit befalld att vara en av de [sanna] troende." - 10:104

5) Koranen säger att det är en bok som gäller för hela världen, men innehållet handlar bara om Muhammed samt hans omgivning i Arabien och Mellanöstern. Det står ingenting om buddhism, påven, pingviner osv.

Många muslimer gör en jättegrej av att koranen, till skillnad från bibeln, inte skulle innehålla några självmotsägelser eftersom koranen är skriven av Gud själv. Man brukar hänvisa till verserna 4:82, 15:9 och 85:21-22.

Grejen är ju att koranen naturligtvis har en del självmotsägelser ändå, vilket får anses märkligt för en bok skriven av Gud själv

Här ger jag fem exempel på självmotsägelser i koranen:
1) Kan Allah ha en son? Koranens svar: ja och nej, beroende på var du kollar

2) Vilseleder Allah människorna? Koranens svar: ja och nej, beroende på var du kollar

3) Är Allah barmhärtig och nåderik? Koranens svar: ja och nej, beroende på var du kollar

4) Förlåter Allah alla våra synder? Koranens svar: ja och nej, beroende på var du kollar

5) Kommer alla onda handlingar från Allah? Koranens svar: ja och nej, beroende på var du kollar

Det låter fint, men du har fel i sak.

Medeltidens Europa gillade ofta inte bögar men jag har aldrig hört att de regelbundet stenades till döds som sker i ett flertal muslimska länder.

Europas kvinnor på medeltiden hade inte alls samma omfattande dresscode som i muslimska kläder idag.

Europas kvinnor kunde vara driftiga företagare ute i samhället och ha hand om pengar, inte alls med krav att vara hemma ständigt, inte alls med krav att ha en manlig släkting med när de gick ut.

Bellmans Ulla Vinklad var en verklig kvinna som levde i sexuell synd och dömdes för våldsbrott, men tror du att hon halshöggs för det? Nej, inte som inom islamism.

Menar du att kyrkan på medeltiden verkade för att tjuvar skulle få handen avhuggen? Nej.

Västerlandets etiska utveckling var bättre än islamism minst sedan tidig medeltid.