Ska Mercedes driva hela produktionen med vindkraft?

Samma sak för oss.

Vind och sol är intermittenta, därav frågan huruvida Mercedes endast ska bygga bilar när det blåser. Men det är ingen idé att diskutera med någon som inte förstår hur energisystemet fungerar.

Du har en riktig poäng tycker jag, även om jag inte direkt ser att Generalknase säger emot dig (var andra av dina argument som han vände sig emot).

Problemet med vindkraft och solkraft är just att de inte har samma möjlighet till jämn försörjningskapacitet, och möjlighet att reglera effekten ut på elnäten upp och ner (sk. svängmassa). Därav att den typen av energi (än så länge tills att vi har batterier, vätgastankar eller andra energilagringsfunktioner), håller en lägre kvalitet på elektriciteten.

De volatila energiprodukterna är alltså beroende på att man har andra goda stabila energiprodukter som kärnkraft, vattenkraft, etc. eller andra dåliga stabila energiprodukter (oljeförbränning, kolkraftverk, etc.).

Men detta är inget problem för Mercedes. De kan utan problem köpa endast energi från vindkraft om de så önskar. Detta är ett problem för den totala energiförsörjningen, som de hanterar i mix med just andra energiprodukter med hög svängmassa.

Knappast min poäng. Min poäng är att det finns många sätt att framställa förnybar el, sol, vind, vatten, vågkraft, biobränsle mfl. Att de väljer att symbolisera det med en vindsnurra är inte samma sak som att de säger att de endast ska använda vindel. Eller för den delen att de bara ska använda intermittenta elkällor. Det är din alldeles egna och troligen väldigt felaktiga tolkning.

Det är inte så att MB har tänkt att köpa vindsnurror och producera sin egen energi, de kommer köpa in den från andra leverantörer och då är det de som säkerställer ursprunget. Precis som vår verksamhet och min privata el så kommer Mercedes ha el att bygga bilar med.

Det gäller inte underleverantörer, det framgår - underförstått - i andra meningen av deras uttalande.