Vad är problemet med en förändring av definitionen av ”etnisk svensk” i framtiden?

Det stora problemet är här och nu.

För att det inte funkar.

För övrigt kan du titta på muslimska länder. Är de multikulturella med olika folkgrupper som samsas?

Det ger för lite och tar för mycket.
Jag vill inte ha någon svensk amerikanisering som TS romantiserar (mer än den popkulturella vi redan får) utan var fullt nöjd med Sverige.

VÄRLDEN är mångkulturell. LÄNDER behöver inte vara det.

Slaveriet i USA avskaffades 160 år sedan. Detta dras ändå konstant upp av svarta i USA. Judarna upplevde sin diaspora för 3000 år sedan men hade trots detta en tillräckligt stark etnisk identitet för att tillåta skapandet av dagens Israel. Det Osmanska riket uppstod 800 år sedan men fortfarande har vi konflikter mellan dess olika folkgrupper.

Det är alltså fullt möjligt att om 100 år när muslimska ättlingar utgör majoriteten av unga i landet så kommer vi drabbas av ett inbördeskrig för att de vill återskapa sitt eget Kurdistan eller ett muslimskt Ummah. Är detta något som du är beredd att riskera?

Jag kan faktiskt peka på ett väldigt nutida exempel. Majoriteten av de som idag styr över Ukraina och Ryssland föddes och växte upp i Sovjetunionen. Precis som deras föräldrar och farföräldrar. Verkar det som om detta gjort att de allihopa identifierar sig som sovjeter och som ett och samma folk?