Vad är problemet med en förändring av definitionen av ”etnisk svensk” i framtiden?

Varför kan vi inte bara bli en mer multikulturell, USA-lik befolkning som har olika etniska bakgrunden men ändå tillhör samma nation. Alla nationer bildades väl av folk på flykt som samlades ihop på samma ställe och byggde en civilisation, vad är felet om Sverige 2300 består av människor som bott i Sverige i hundratals år men möjligtvis har en bakgrund från Syrien eller Irak om man går 300 år tillbaka i tiden. Vad spelar det för roll när det enda de vet och det enda de vetat i hundratals år och flera generationer är Sverige. Kommer inte de då vara ”etniska svenskar”. De pratar svenska, praktiserar svensk kultur (som kommer vara annorlunda än vad den är nu för alla i landet) och aldrig vetat något annat. Är de bara för att de inte är vita och blåögda? Vad kommer skillnaden vara mellan en svensk som ser nordeuropeisk ut och en svensk som har MENA ansiktsdrag vara? Vad är det som är så förödande med demografisk förändring i Sverige när framtida generationer kommer förlora sina hemlandskulturer och traditioner ju längre tid som går, till och med språk. Ättlingar till syrier och libaneser som kom till Brasilien på det sena 1800 talet pratar inte ens arabiska längre. Man förlorar ju kopplingen till hemlandet helt efter ett tag, detta händer naturligt. Vad är det då som är så farligt?

Det finns inget problem med det. Problemet är bara att Sverige styrs av gängkriminella. Tar man bort dom så är det ok

Det finns idag inget problem med att inte vara etnisk svensk, men det är någonstans en biologisk fråga. Däremot kulturellt svensk är väl där poltiken är enad på högerfronten. Eventuellt att NMR ser etniskt svenskt som det enda rätta och vill betona det biologiska. Men jag tror så länge folk assimileras spelar det ingen roll om det går på en dag eller 109000.

Varför kan inte en oxfile vara lite mer som en sallad? Det är väl bara till att stoppa in lite olika saker och få köttet att magiskt ändra sig till potatis och bacon i andra områden.

En sallad är per definition flera olika saker och helheten är en sallad. En oxfile är per definition en sak och inget annat.

Det finns ju tekniska problem med att ändra sådana definitioner. Lika orimligt att ändra definitionen av vad en Schäfer är skulle det vara att ändra definitionen av vad en etnisk svensk är. Det är genetiskt bestämt alltså. Vad som är kulturellt svenskt är däremot i viss mån formbart. Däremot måste även historiska svenskar räknas in där. Man kan alltså inte sudda ut Gustav Vasa ur historien och samtidigt vara ärlig.

Är det fortfarande svensk kultur om den är helt annorlunda från vad det är nu?

Vad är det för mening med att kalla det svensk kultur om det de facto inte är svensk kultur?

Jag skulle sammanfatta det stora problemet med detta med en del av en dikt från Vilhelm Moberg.

Du skriver själv att USA består av en blandning av olika etniska folkgrupper. Hur har USA förändrat definitionen etnicitet.

Hur ser multikulturella städer ut i USA som framgångssagorna Chicago och Detroit?

För att vara mer konkret om "vad som är farligt" så är det:
Invandrare från MENA har hög överrisk för brottslighet.
Hög arbetslöshet.
Hög segregation.

Problemet är att olika folkslag har olika intelligens, eller snarare förmåga att ta till sig kunskap.

Ett samhälle som består av övervägande lågintelligenta människor är ofta långt efter i utvecklingen. Dessutom kräver dom ekonomiska stöd för att ens överleva.

Eftersom intelligens går i arv, och alla föräldrar så klart vill ge sina barn de bästa förutsättningar så kommer etniska svenskars existens aldrig att upphöra.

Problemet med att insistera på att etniska svenskar måste vara vita är att det i framtiden kommer finnas många svarta medborgare vars släkter har levt längre i Sverige än många vita medborgares släkter.

Blir det inte märkligt att kalla person A för etniskt svensk men inte person B, när person A:s släkt har levt betydligt kortare tid i Sverige än person B:s släkt?
Svensk kultur är och har alltid varit under förändring. Gamla traditioner försvinner och nya tillkommer. Så kommer det alltid att vara.

Det verkar som du blandar termer här. Etnicitet syftar på en grupp som delar genetisk bakgrund. Det du talar om verkar vara nationalitet.