Finns det någon rimlig tro på att flera kryptovalutor kan öka gigantiskt i värde?

Ok, måste varit någon annan isf. Det går till skillnad från FIAT inte att trycka nya bitcoins i samma kedja.

Det är korrekt, du kan inte skapa mer än 21 miljoner Bitcoins.

Däremot är det många som forkat ("kopierat") Bitcoin och skapat en helt separat kedja och ändrat på egenskaperna, men då pratar vi om en ny coin snarare än Bitcoin.

Bitcoin Gold, B-Cash, BCH SV, Bitcoin Diamon och många fler är exempel på det.

Ja, men det är ändå intressant att reflektera över: Vad skulle hända med guldpriset om man kom på ett enkelt sätt att massproducera laboratorieframställt guld som inte gick att särskiljas från "riktigt" guld på något vis?
Ett mer realistiskt scenario är kanske diamanter. De går ju att producera i labb, men kan via olika metoder särskiljas från de som utvunnits ur marken. Så vad hade hänt med diamantpriset om man kom på ett sätt att göra så att de inte längre gick att skilja från "riktiga" och att man billigt kunde massproducera dem precis som briketter? Vad skulle då motivera att vare sig utvunna eller producerade diamanter skulle vara mycket dyrare än grillbriketter?
Så hur knyter detta an till kryptovaluta? Tja, Bitcoins källkod går att kopiera. Du kan skapa oändligt många coins som är identiska med Bitcoin på alla sätt förutom namnet. Det enda som skiljer är antalet användare (ägare) som de har. Samtidigt köper jag att värdet med krypto är reellt; d.v.s. att kunna göra finansiella transaktioner utan att din ZOG eller de parasitistiska judebankerna har någon insyn. Det är där värdet ligger. Men ska det värdet enbart baseras på hur många som använder valutan? Det finns ju coins som rent tekniskt är bättre än Bitcoin, med anonymitet, snabbare transaktioner och liknande. Jag kan tycka att sådana coins borde vara mer värda än Bitcoin men det är de ju inte.

Nej jag vet och det är de jag och fler försöker få fram i tråden. Alla kan skapa en coin och döpa till vad som helst men det innebär inte att du kan skapa bitcoins bara för du har källkoden

Det går inte på långa vägar att skapa guld i labb där värdet på guldet överstiger kostnaden för tillverkning.

Jag har aldrig sagt att bitcoin är värdelöst. Jag har sagt att det inte ska likställas med guld. Som du säger är bitcoin en decentraliserad valuta, vilket (i en strikt definition) inte är densamma som pengar (begreppen används dock synonymt i folkmun). Även fast bitcoin (eller vanlig fiat) inte är pengar kan det fortfarande ge värde åt många människor (se bara SEK eller USD). Guld är ingen valuta, guld är pengar.

Bitcoin till $15 miljoner:

https://youtu.be/IaFVNBG9-Lk

Som flera har sagt i tråden är kryptovalutor inte värda ett piss per se, men när fler och fler (speciellt valar som Elon Musk) går in och köper dem ökar deras värde och har man rejäl tur som investerare kan de öka till smått obegripliga höjder. Men det kommer förmodligen inte ske med 99.9 % av alla kryptos, utan mer sannolikt är att de snarare går till 0 förr eller senare, eftersom de som nämnt inte är värda någonting i grunden. Men om man verkligen tror på något unikt projekt som alltfler kan tänkas vilja använda som valuta i säg t.ex. onlinespel eller någon specifik välgörenhetsgrej som har ett stort community, ja då kan man ju investera i det och hoppas på det bästa (men inte mer än vad man har råd att förlora). Det skapas även en hel del memecoins som inte har något sådant syfte, som folk kan investera i för att den har söt liten hund som logga eller vadsomhelst, men de är om möjligt ännu mer gambling än coins med ett uttänkt syfte. Som jag sa i trådstarten brukar det vara en limit på antalet coins/tokens varje valuta har när skaparna grundar den, t.ex. Safemoon hade en triljon tokens ursprungligen, men det bränns flera stycken titt som tätt, och därmed kan priset öka per token.

99% av alla kryptos borde inte vara värda något pga av att dom inte gör någonting som ger dom värde, däremot finns det dom där 1% som faktiskt används som man kan ge ett faktiskt värde.