Varför tilläggstid istället för effektiv tid?

Jag och tjejerna sitter och ser på Fotbolls-EM och helt plötsligt får jag frågan varför det läggs till tid i motsvarighet med vad som beräknats tappats under en halvlek. Bra fråga tycker jag så därför lägger jag den vidare till er på forumet. Varför har inte fotboll effektiv tid när man ändå lägger till tid som förlorats? Varför inte göra som i hockeyn - tiden stannar vid avblåsning?
Själv har jag inget svar men jag är helt med på tänket...

-Varför inte ha effektiv tid om man nu lägger till "spilld" tid?
-Varför lägga till för "spilld" tid om man inte har effektiv tid?

Jag gissar på att istället för att pausa klockan som man gör i hockey så

Ja det förstår jag men det blir ju aldrig helt korrekt om det godtyckligt skall bedömas av domaren. Varför inte ha effektiv tid då lika gärna? Bättre då att pausa klockan faktiskt....
Jag menar - i fotboll spelar man 2 x 45 min (godtyckligt) men i ex. vis hockey så spelar man 3 x 20 min. (Effektivt)

Jag tror att han/hon har förstått detta, och undrar varför det är på detta viset.

Själv tror jag att det har att göra med att man vill ha ett lite mer flyt i spelet gällande fotboll. Spelet förstörs ifall man ska avvakta med att starta igång klockan för att någon spelare under ”pausen” stack iväg och drack lite vatten snabbt innan han kastar inkastet.

Jag tror att han/hon har förstått detta.

Spelet stannar ju ändå.... och sen läggs motsvarande tid godtyckligt till på slutet... Jag förstår hennes tanke och den är därför mer än logisk

På vilket sätt då? Hennes fråga anser jag vara befogad

Bollen är inte i spel mer än 60 minuer per match ibland mindre väldigt sällan mer. Det skulle bli väldigt många stop och väldigt långa matcher. Dessutom skulle tv bolagen utnyttja stoppen till reklam...

Samma som för hockeyn alltså. Där fungerar det alldeles utmärkt

Blir trots allt lite lättare att mjölka ur ett par sekunder här och där medan klockan är stoppad innan man drar igång tiden igen.

Blir matchen aldrig officiellt stoppad genom att man stoppar tiden, utan officiellt håller igång tiden konstant blir det i någon mån bättre flyt.

Sedan är väl tradition en stor faktor som spelar in såklart.

Ja det har ju alltid varit så men en minut hit och en minut dit (godtyckligt av domaren) kan ju faktiskt få konsekvenser som till och med kan avgöra en final, oavsett nivå. Osportsligt isf.....
Varför skall denna ologik vara så djupt rotad inom just fotbollen

I hockey är det domaren som startar matchen efter en avblåsning vilket ju inte är fallet i fotboll. När ska klockan startas vid ett inkast eller en hörna? När bollen åter är på planen eller när spelaren har den i händerna?