Triumfglass ändrar på förpackningen med Sitting Bull

Att använda stereotyper är faktiskt kränkande och det bör tas på fullaste allvar att bekämpa. Om en skippade namn på glassförpackningarna så vore det det bästa ju, typ glass 1, glass 2. Inte kul att drabbas av nidbilder eller stereotyper som minoritet, fatta! Glassen behöver byta namn, inget konsigt alls.

Ja. som Kuba.

tvålen Tvål och Glassen 1, 2 och 3.

Jag utgår från att du skojar men är lite osäker?

Kränkt fjant är vad du är eller ett troll.

Fast här är det ju Triumf själva som valt att använda en historisk karaktär att namnge deras glasspinne och då behöver de inte kombinera detta med en relativt obetydlig liten seriefigur som inte har särskilt mycket med Sitting Bull att göra.

Anser därför att Triumf gjorde rätt som tog bort omslaget. Varför inte använda en bild på den riktiga Sitting Bull istället isåfall? Om det nu rör sig om en hyllning menar jag.

Vilken historia då? Det lilla jag läst om vikingar har inte varit direkt positivt om man säger så. Neonazismen behöver vi väl inte ens gå in på.

Du fattar inte?? det är marknadsföring mot barn ur Gen X.

Du kanske borde läsa mer om vikingarnas betydelse för norra Europa. De knöt samman väst med öst.

De är mina förfäder och det där förklarar varför man farmor sa sisare för sax, harboren för strand, Scha te dåren (shut the door) osv.. det där kallas för "norse" och är uttryck man kan använda i Yorkshire eller Skottland likaväl som i Skandinavien.

Ni är groteskt historielösa i er generation. Okunniga och lätta byten för vem som helst som vill trolla er.

Vad har nazismen med vikingar att göra för dig? Du är ju extremt fördomsfull och nedvärderande.

Jag snackar om min mormor och du bara drämmer till med neonazism... va fan??!!! Har du ingen takt och ton själv skall du ju inte kräva det av andra, eller hur? Klarar du inte av att ge respekt kan du knappast kräva den själv.

Ts, vad tycker du om serien Vikings?

Borde inte den förbjudas eftersom det är jänkare (antar jag?) som gör "karikatyrer" av våra förfäder?
Dessutom borde väl alla som säljer vikingahjälmar med horn då genast sluta och dömas för HMF för det är ju en karikatyr som inte ens stämmer?

Någon med vikingarötter här som är kränkt? inte jag iaf!

Hade jag varit släkting till Sitting Bull hade jag varit väldigt stolt om jag fick veta att ett glassföretag i ett litet Skandinaviskt land hade namngett en glass efter honom. Eller menar de att glass, som de flesta av oss gillar enormt mycket, inte skulle vara gott nog åt Sitting Bull?

Menar folk som ts att man inte får avbilda folk öht som kommer ifrån en annan folkgrupp än den man själv tillhör?
Det är så dumt! Sk Kulturell appropriering har alltid funnits och kommer alltid finnas. Människor möter varandra, inspireras av varandra och lånar idéer och utseende av varandra. Vad kan vara fel med det?

Jag målar och tecknar en hel del. hade en diskussion med en galning för längesedan som hävdade att jag inte fick göra ett porträtt av en svart kvinna för att jag inte är svart själv. Alltså vart i helvete är världen på väg? Ogillar starkt denna identitetspolitik som bara segregerar människor mer.

Det är också fel. Rentav ännu värre. Att framställa indianer precis som dom vanligen ser ut är nämligen att ge efter för rasbiologiska stereotyper. Läs intervjun med Sveriges egen Elizabeth Warren:

https://www.friatider.se/antonie-64-...var-halvindian

Ja hon & Glenn Hysén hade ju någon debatt om Frölunda Indians. Nej hon är lika mycket Indian som Roger Pontare är same.

Jag tycker inte det är korrekt att "dom" ska ha tolkningsföreträde. En frågeställning är OM det är rasistiskt att döpa en glass till Sitting Bull och han en logotyp på förpackningen som är en indian? Jag förmodar just en ursprungsindian.

Jag förstår ej vart ligger kopplingen mellan glassen Sitting Bull och rasism? Är det ett teoretiskt filosofiskt antagande? Är det något runt "vi och dom"?

Jag vill gärna undersöka de som säger glassen är rasistisk. Sedan fråga de rakt ut vad som är rasistiskt? Det skulle vara kul se hur initierade dessa kritiserande individer är. De kanske själva inte har något svar på frågan?

Nidbilder är lite överdrivet ord i detta fall, om jag var ute efter att förolämpa nordamerikansk indian skull jag istället för glass välja att börja sälja öl eller billigt ”eldvatten” .
Lämpliga bilder skulle bli borttagna av Systembolaget så de skulle säljs billigt i tyska och danska gränsbutiker till sugna svenska turister.
Namn - General Custers hämnd.....ni anar kanske vilken sida som kommer ligga på marken med stöveln mot nacken.

Journalisten som började denna ”framgångsrika” kampanj mot nostalgisk glassförpackning bör sätta högre mål till nästa insats att förbättra Sverige från grunden.

* Ändra landskapet Lappland till Same-och nybyggarland ?
* Höja retoriken i en tidigare korta kampanj att få Volvo att ha HBTQ-neutral kylarmärke och inte symbolen meduppåtriktad pil för man, Mars och järn. (flerfärgad enhörning var ju succé i Nalmö detta år ?

Du inser väl att vi alla faktiskt kan vara både minoriteter och "majoriteter", beror helt på vart vi oss i världen vänder.

Minnesota Vikings har en maskot av en viking (med hornhjälm) som heter Balder. Känner du dej kränkt utav det? Kanske borde du lobba för att de ska ta bort den?
Svenskar är ju i klar minoritet i U.S. "Inte kul att drabbas av nidbilder som minoritet, fatta!"
Själv tycker jag bara att det är roligt att våra förfäder blir hedrade där borta.

Finns även Canberra Vikings, ett australiskt rugbylag som har en vikingakarikatyr med horn på som maskot. Lobba för att ta bort den?
Nej just det, det kanske inte känns så fruktansvärt för minoriteten själv (DU i förhållande till detta) att se att ett lag/glass/annat bära namn efter hyllade folk från historien?

Om jag tolkar dig rätt är det alltså inte så farligt så länge den etniska gruppen i fråga inte har blivit föremål för folkmord eller är en utsatt grupp? Det var m a o inget att bry sig om när debatten om kinapuffar blossade upp för ca 10 år sen? Kineserna är ingen speciellt utsatt grupp och har aldrig drabbats av folkmord annat än av sina egna tokiga ledare.

Själv ser jag ett uppenbart systemfel när saker som tydligt saknar ondsinta intentioner ändå brännmärks som rasism. Tror du själv på fullaste allvar att den eller dom skapade glassen Sitting Bull var indianhatare eller var ute efter att förlöjliga indianer? Det låter i mina öron inte som en vettig kommersiell hållning. Själv gissar jag att skaparna varken hatade eller älskade indianer. Dom såg det nog bara som en häftig grej som skulle tilltala den åldersgrupp som uppfattades som den primära konsumenten. Något som i sin tur indikerar att indianer sågs som något positivt.