Dagostar: Folkhemmet och det Starka samhället

Hon är inte rädd för att i praktiken stå upp för sin ideologi och sina värderingar och sånt inger alltid respekt. Det är nog många som har att frukta ett extraval, som om det blir av – vilket jag ändå tvivlar på – skulle kunna ge Vänsterpartiet ett väldigt uppsving.

Dadgostar är mer ideologisk och hon är dessutom inte rädd för att hävda denna ideologi i praktiken. Detta inger respekt och det betyder att det har skett nått viktigt i Vänsterpartiet.

I en ideologiskt sett mycket intressant presskonferens idag (se svtplay) använder vänsterpartiets partiledare, förutom begreppet ”den svenska modellen” – vilket är ett begrepp som återfinns i Vänsterpartiets partiprogram ( se vänsterpartiets hemsida) - också begreppen ”Folkhemmet” och ”det Starka samhället”, begrepp som inte återfinns i partiprogrammet. Hon säger att hon inte kommer ett medverka till att bryta sönder det starka samhället och folkhemmet. Detta säger hon i samband med att hon motsätter sig införandet av marknadshyror och drar därmed tillbaks Vänsterpartiets stöd för regeringen Löfven.

Det starka samhället och folkhemmet är annars socialdemokratiska paradgrenar . Nu axlar Noosi Dagostar denna ideologiska tradition. Hon företräder också den socialdemokratiska korporativistiska traditionen, väl förankrad i den svenska modellen, nämligen att organisationerna utanför parlamentet skall ha starkt inflytande genom förhandlingar med staten, i detta fall hyresgästföreningen i förhandling med regeringen.

Fråga 1: Inför Dagostar en ny ideologisk plattform i Vänsterpartiet jämfört med den tidigare partiledningen under Jonas Sjöstedt?

Fråga 2: Dagostar har ingen beröringsskräck för folkhemsbegreppet oavsett att Sverigedemokraterna i alla fall under en period försökte lägga beslag på begreppet. Vad betyder detta?

Fråga 3: Innebär Dagostars försvar för korporativismen ett trendbrott i ett vänsterparti som i övrigt under de senaste decennierna blivit alltmer liberalt?

Intressant tråd och reflektion över V.
Ja det är onekligen något nytt, V var kritiska förut mot folkhemmet. Har för mig att VPK som de hette, var emot löntagarfonderna på 80 talet för att det var korporativt.

Nästan all vänster har gått mot mera liberalt håll, och innehåll. Kanske beroende på att samhället består i högre grad av tjänstemanna
yrken. Och allt färre tillverkningsindustri.
Även om många då som nu befinner sig längst ned på kapitalistiska pyramiden

Vänsterpartiet städade ut socialismen och kommunismen under bl a Jonas Sjöstedts ledning. Det är i hans tal svårt att ens hitta begreppet ”arbetarklass”. Kvar blev ett liberalt identitetspolitiskt parti.

Med Dadgostar så är en förändring på gång. Partiet måste ha andra rötter än liberala och identitetspolitiska för att kunna påverka och spela en roll i samhällsutvecklingen. Du lockar inte massorna med identitetspolitik, eftersom identitespolitiken splittrar. Du lockar massorna med social rättvisa, en annan modell än dagens nyliberala, därför att rättvisa och solidaritet enar.

Partiet söker sig därför tillbaks till den svenska traditionen, där Folkhemmet, det Starka samhället och den Svenska modellen utgör fundamenten.

Kajsa Ekis Ekman drar en lans för Dadgostar och hennes nya riktning för Vänsterpartiet.


Vi är många som har längtat efter ett stridbart vänsterparti
"Vi har väntat genom privatiseringar, skattesänkningar, utförsäljningar, las-uppgörelser. Vi har väntat sedan 90-talet, ja, sedan 80-talet då Socialdemokraterna började avvika allt mer från arbetarrörelsens intressen, sedan klassklyftorna började öka även under S-regeringar, sedan högern ryckt fram och extremhögern växt. Vi har organiserat, demonstrerat, mobiliserat men inte fått politiskt gehör. Vi har sett hur politiska beslut gång på gång fattas som inte gagnar någon annan än riskkapitalisterna, och trots att en majoritet av folket varit emot. Vi har väntat på att någon ska gå fram och ta plats och säga: Nu är det nog! Och nu har det hänt. Vänsterpartiet tar strid och hotar att fälla regeringen över marknadshyror, och för första gången har vi en parlamentarisk situation där det är vänsterns krav som står i centrum. Regeringen, lyssna eller gå under! Frågan om vem som ska bestämma över våra bostäder är inte för liten. Tvärtom. Är det något en regering ska fällas över, så är det detta.”
https://www.etc.se/ledare/vi-ar-mang...t-vansterparti

Anders Lindberg resonerar ytligt? Det tror jag inte på. lindberg är ju ett av SVeriges absolut intellektuella ess.

DEGOSTAR (felskrivning med flit) använder bara S retorik för att förhoppningsvis nå fram till socialdemokrater. Hon vänder deras egna retorik mot dem. Visar på en viss intelligens och inte på ett nytt Vänsterparti. Lilla ANders har grav autism och förstår inte andra människor (nej, man skall inte se ut som en 12-årig liten pojke när man är 50 som anders gör).