Vad är meningen med kunskap om det inte är absolut?

Du prata som om du vet att jag existerar, varför beter du dig som om vi finns om du inte tror på det?

Okej, vi säger så här då, ”Min man kommer aldrig vara dum mot mig.” Kan jag veta det?

Du existerar inte, från mitt perspektiv är du en hallucination av min hjärna Metafysisk solipsism går inte att motbevisa, eftersom allt som existerar är dina egna upplevelser.

Det baseras på mina erfarenheter. De indikerar att jag är snäll. Jag kan argumentera att det inte finns fri vilja, genom att hänvisa till neurovetenskap, praktiska experiment med försökspersoner och andra yttre omständigheter och att allting måste ha en orsak. Är det kunskap?

Pragmatism for the win

Men kan vi verkligen veta nånting? Finns det goda anledningar att tro något? Något som låter oss göra förutsägelser? Tex så att varje gång jag ser något som ser ut som ett får så är det ett får? Men om jag inte vet det så påstår jag inte definitivt att det är det utan undersöker saken närmare för att få bekräftelse?

Har kunskap något värde om det inte är absolut?
Tex ”min man är snäll”. Du tror det utifrån din finita mängd erfarenheter med den här mannen. Men en dag misshandlar han dig, helt utan förvarning. Sedan tänker du ”Jag trodde aldrig han var kapabel till att göra något sådant mot mig”. Detta kan väl ses som ett Gettierfall, dvs fall där man har stark evidens för en tro men där den ändå kan fela. Ett induktionsbevis, dvs man generaliserar utifrån ett finit antal observationer, tex ”Alla svanar är vita”, men det kan du egentligen bara veta om du har observerat hela jordens yta. Enda sättet du kunde på riktigt veta om han var snäll och inte låtsades vara det, var om du visste resultatet av en hjärnundersökning av mannen ifråga, som fastslog att mannen inte var psykiskt störd.

Ja det behöver inte vara absolut. Till och med vetenskapen bygger på konfidensintervall med exempelvis 2% felmarginal.

Själv har jag säkert 65% rätt i mina observationer, men genom att crossjämföra mina observationer mot andra observerationer med 65% så kan jag tillslut hitta ett mönster dom sinsimellan och då få upp träffsäkerheten till 90%, då jag jämför erfarenhetsdata mot varandra.

När vi crossjämför data mot varandra, så ökar datatillförlitligheten, då mönsterkorrelationen melloan dataset täpper till glappet.

Vad är sannolikheten?