Varför får tjejer högsta betyg i skolan fast att de är hjärndöda?

Jag har alltid misstänkt att de knullar med manliga lärare.

Speciellt med gympalärare.

Stämmer men tyvärr fortsätter samma sociala konformitet att belönas i arbetslivet, så det är inte helt missvisande att ge högt betyg för detta. Om man ser skolan som ett sätt att förbereda och sortera elever inför yrkeslivet. Samma "hjärndöda" tjejer med högt betyg pga konformitet ser vi senare nå höga positioner i yrkeslivet pga samma egenskaper.

Varför skulle dynamiken plötligt vara annorlunda på tex en jurisbyrå eller ett sjukhus, jämfört med klassrummet? Tjejen som smörar uppåt och gör allt enligt regelboken kommer alltid belönas högre än killen som har en mer avancerad förståelse och kreativ förmåga att lösa problem.

Det är inom särskilda yrken där man arbetar under hög grad av självständighet som "manlig intelligens" verkligen belönar sig. Tex kommer revolutionerande entrepenörer alltid vara män. Men kollar du entrepenörer överlag så kommer det vara smockfullt med internet-horor på onlyfans osv som kommer dominera i antal.

Kvinnor kan suga kuk på kamera för 200-300k i månaden, medan män uppfinner den moderna världen vi lever i och ansvarat för varje betydelsefull händelse i världshistorien. Du skulle utan problem kunna skriva en boken om världens historia utan att nämna en enda kvinna vid namn. Skulle du kunna skriva samma bok utan att nämna en enda man? Att ställa frågan är att besvara den.

TLDR; Kvinnor lever livet på en räkmacka men det slutar inte när du går ut skolan. Höga betyg idag = hög lön och status imorgon.

Bra betyg och framgång är inte samma sak...

Visste du att datorn du skriver på skapades av män, som är sammankopplad med ett globalt nätverk kallad "internet", också uppfunnen av män, i ett hus med tak, väggar och värme (byggd av män), försedd med ström (upptäcktes av en man) och sammankopplad till kloak-system så att du inte behöver gå ut för att skita, (män som plockar upp ditt skit) , i ett land och system där alla kan yttra sig som dem vill (byggd och utvecklad av män), som beskyddas från yttre hot av en majoritet av män som är villiga att ge sitt liv så att du kan leva säkert i din bubbla.

Jag är för allas lika värde i ett friskt samhälle, men att "framtiden är för kvinnor, till kvinnor" och "visat sig vara bättre än män på" är att ta i.

Det är männen som tar pissjobben i samhället, det gör det möjligt för dig att sitta i ditt kontor med air-condition och fikarast varje halvtimme, uppskatta det!

Kvinnor är naturligt undergivna och följer auktoriteter blint.

Kvinnor är dessutom skapta för att tillfredsställa mannen och tillgodose hans behov.

I takt med att kvinnan numera blivit självständig och inte behöver en man vet hennes primitiva, biologiska sida inte var hon kan få utlopp för denna instinkt att vilja tillfredsställa och tillgodose behov.

Hon får istället utlopp för denna instinkt genom att följa samhällets (skolans) alla regler till punkt och pricka, så att hon kan bli klappad på huvudet och få beröm för att hon är en så duktig flicka.

Kvinnan gör bara som hon blir tillsagd. Sann kreativitet och uppfinning - det som drivit västvärlden det senaste århundradet - återfinns i starka, ofta udda personligheter som är besatta av sitt intresseområde. Dessa själar är oftast dåliga i skolan, och av manligt kön. Newton, Tesla... ja, ni fattar. Räkna alltså inte med att kvinnan i själva verket är så duktig som hon verkar.

Till att börja med vill jag påpeka att jag inte instämmer med rubriken, håller dock med om att tjejer generellt får bättre betyg för lägre prestation. Jag har en teori som delvis överlappar föregående teorier. IQ kvoten har större spridning bland män än kvinnor, medel är lika mellan könen (konstruerades iofs för att det inte skulle finnas skillnad mellan könen så kanske inte så konstigt).
Det finns ett fenomen som kallas kognitiv bias; här ingår det att det som yttras av personer med en IQ som avviker 15 enheter från ens egna tenderar att betraktas som dumt (även då det yttras av personer med högre IQ).
Rimligtvis har killar klart högre risk att (felaktigt) erhålla låga betyg p.g.a kognitiv bias eftersom mäns IQ har högre grad av spridning.

Sen är det väl så att Sverige, med sin stora offentliga sektor, är en perfekt grogrund för
tjejer och hur dessa fungerar plugg och jobbmässigt?

Jag menar, typ VD för Systembolaget?

Vem bryr sig vad de får i betyg. När de kommer ut på arbetsmarknaden så får de precis vad de förtjänar.

Inte läst tråden. Svarar bara på frågeställningen i rubriken. Kvinnor är generellt bättre på att "läsa in". De har däremot svårare att tillgodogöra sig kunskapen i praktisk handling.

Detta har förmodligen att göra med rent genetiska egenskaper. Detta återspeglas redan i tidig ålder där de kvinnliga inte på samma sätt införlivas i ett naturligt urval i en tävlingsinriktad gruppindelning/ledaregenskaper där "man lär sig hur maktstrukturer fungerar.

Tidigt i processen mellan pojkar tävlas det och där urskils de med ledaregenskaper. Ibland får den ointelligente en ledarroll enbart pga. styrka/hot. Denne blir oftast i slutändan bortsorterad/utkonkurrerad av de med kunskaper/skills. Män lär sig tidigt att förstå hur maktstrukturer fungerar och har lättare att i denna navigera.

Män föredrar en mer toppstyrd organisation jmf. kvinnor. Titta bara hur det ser ut i dessa "platta organisationer/maktstrukturer" som är kvinnodominerande, typ daisverksamhet (kvinnor kallar sig pedagoger ist. för barnskötare). Herregud vilken "Polsk Riksdag". . Beslut kan inte tas då "Alla ska bli nöjda". Ibland tas bättre beslut men oftast försent i processen.

De kvinnor som besitter förmåga att se och förstå och är en del av det naturliga maktspelet blir allt som oftast anklagade för att "motarbeta andra kvinnor" och vara patriarkatets "husnegrar".

Den som tror att kön är en "social konstruktion" är en idiot!

Jag älskar att läsa sånt här, av folk som försöker rättfärdiga att de inte var duktiga i skolan.

Jag kan ju tillägga att Tesla gick ut grundskolan ett år snabbare än normalt och studerade sedan till i civilingenjör, men hoppade av okänd anledning av sista året. Newton å andra sidan har en examen från Cambridge och har senare varit professor i matematik. Inte speciellt dåliga i skolan, jag vill påstå att de allra flesta (inte alla) som gjort något stort var antingen ok eller duktiga i skolan och universitetet.

Att vara duktig i skolan betyder inte ett skvatt

Ska du ha en klapp på huvudet som varit en duktig flicka i skolan?

Behövs inte, jag var en duktig pojke i skolan och idag har jag ett utvecklande jobb och tjänat ok med pengar.

Själv då? Tydligen så håller du med.