3000 kr avgift för att STAPLA VIRKE PÅ EGEN MARK vid allmän väg sedan 1 jan 2020

Det är inte skorstensrök, utan uteliggarnas eldtunnor som de bränner bildäck i för att överleva. Vilka tror du det är som snor alla bildäck? Kolla i kloakerna.

Inom vägområdet får du inte ha en vedbod så du kan lugna dig. Vägområdets definition och varande har ändrats under historiens gång och ofta är vägområdet slut där dikets ytterslänt slutar. Snälla använd hjärnan nästa gång. Om tomten angränsar en allmän väg och skiljs av en gärdesgård eller staket osv, ja då förstår du väl själv att vägområdet inte sträcker sig förbi den?

Denna avgift är dessutom menad mot skogsbolagen som radar upp 2-3 meter höga upplag längs allmäna vägar, inte en liten vedhög du har när du myseldar.

Vad man säger utåt att något är menat att motverka, är aldrig lika som man faktiskt vet att man kommer slå mot. Hos de som kom fram till förslaget. Bakom kulisserna, I de högsta korridorerna, där det ofta skrattas åt alla lättlurade idioter som gör precis vad de säger för att de är så dumma att de inte kan räkna ut vart det leder själva. Dessa kommer alltid vara i majoritet, och med näsan i vädret. Stolta över att de kan lyda order.

Spelar ingen roll då rubriken är åt helvete fel. Stapla virke på din tomt gratis eller stapla det dikt an en allmän väg och i vägområdet till en avgift, valet är ditt. Dom som måste ha virket vid en väg men inte har råd är förhoppningsvis smarta nog att ställa det vid en enskild väg istället

Det var jävligt billigt, rotpost massaved ligger på 300-350 kr/m3fub i mina trakter
Vad får du för timmer för 200 kr/m3 framkört och klart ?

Snaran dras åt villaägarna allt mer Staten och vänstern gillar inte att folk bor i villa. Alla ska helst bo i miljonprojekt.

Det är fortfarande helt orimligt att det skall kosta 3000,- kr att få ett sådant tillstånd !

Dom som skall betala tillståndet avlönar ju redan horderna av offentliga tjänstemän och byråkrater via skatterna.

Nej det handlar endast om att bygga ut ickeproduktionen på de produktivas bekostnad (dvs. det som all offentlig verksamhet handlar om idag).

Ja, är detta skälet ser jag inga problem med det hela. Så ingen risk att svensson som värmer sitt hus påverkas?

Men vad menas med uttrycket "gratisenergi"? På vilket sätt kommer man åt denna på detta vis? Menar man att avgiften kommer påverka vedpriset för gemene man i någon större omfattning och därmed tvinga folk att frysa och duscha i kallvatten?

Framförallt vill vänsterns främsta stöd i form av banker och fastighetsbolag (kommunala såväl som privata) att människor skall vara egendomslösa och hyra eller låna.

Socialdemokrati och marxism handlar som alltid om att att berika en liten klick på massornas bekostnad.

Jag är imponerad över din förmåga att hitta en konspiration i detta, det ska jag ge dig!

Syftet handlar ju om att öka trafiksäkerheten där virkesupplag riskerar att skymma sikten. Som tidigare nämnts så drabbar det inte vitbyggda vedförråd då de redan vid bygglovsansökan inte får stå så nära en väg, speciellt inte om det skymmer sikten. Så jo, din rubrik är totalt missvisande.

Frågan är ju om konspirationen inte kommer från artikelförfattaren och dennes önskan om ökat antal trafikolyckor med dödlig utgång genom att lobba för försämrad sikt? Och eftersom det gissningsvis drabbar landsbygdsbor med svenskklingande efternamn så måste det vara den muslimska ockupationstegeringen som ligger bakom. Vad läser du för propaganda egentligen? Var glad över att Steffe vill skydda dig mot söndra-och-härska-lobbyn från fria tider, de springer uppenbarligen bara islams ärenden. Inget av det jag skriver stämmer naturligtvis, men visst känns det som en mer realistisk konspiration än den som presenteras här?

Givetvis ska landsbygden straffas i nyliberala Citysverige. Löfven borde skämmas som går Stureplans vägar.

Blattarnas bilbrännande när de blir sura och deras uppeldning av bilar och pizzerior i städerna är ett långt större miljöproblem än att folk på landsbygden eldar i sina spisar.

I regel så har dagens vedpannor och spisar bra verkningsgrad och släpper ut förhållandevis lite rökgaser.. dock är ved +- 0 i utsläpp medans bränder i bilar är betydligt jävligare vad gäller gifter och dioxiner.

Så stadsborna kunde ju få ordning på försäkringsbedrägerierna där butiker eldas upp och alla bilbränder som sker i svartskalle områdena. För att inte tala om mordbränderna. Lite rök från medvetet omskötta eldstäder är inget i sammanhanget. Hur var det nu.. blattar springer ut och tänder på skogarna för att jävlas med Sverige.. det har ju hänt några gånger..