Citat:
Ursprungligen postat av
Draken55
Varför det?
Sluta fantisera.
Om Tyskarna inte ville ha NS 2 borde de väl sagt det innan bygget startade. Det är uppenbart att det är USA som idkar utpressning mot Tyskland. Om inte tyskarna sätter USA:s intressen framför den egna nationens kommer USA att trampa ner tyskarna i skiten.
USA vill sälja sin egna dyrare gas till Västeuropa. Om de kan stoppa NS 2 så att mycket av gasen även i fortsättningen måste gå genom Ukraina blir det vinst för både USA och Ukraina. Ukraina kan höja priset för Ryssarna för att transportera gasen genom Ukraina och höja den egna vinsten på gasen som passerar landet och om den ryska gasen då blir dyrare i Västeuropa än gas från USA måste Ryssarna säja gasen billigare om de även i fortsättningen vill sälja gas till Västeuropa.
Det blir konstigt att man här kan läsa att Belarus elaka president hotar EU med att stänga kranarna på gasledningarna genom landet medan USA får uppmuntrande kommentarer om man hotar EU med tråkigheter om möjligheten för Ukraina att hota EU att stänga kranarna på gasledningarna genom Ukraina försvinner.
Gillar logik. Uppgiften om ökad risk för krig mellan Ryssland och Ukraina om gasen till EU inte nödvändigtvis skulle transporteras genom Ukraina i framtiden är väl väldigt konstig. Om Ryssland måste betala miljarder till Ukraina för gastransporten genom landet varje år om man inte kan transportera den annan väg skulle man kunna tänka att man slapp denna utgift om man ockuperar Ukraina.
Varför skulle man vilja ockupera Ukraina om den mesta gasen till EU gick genom Nord Stream. För att kunna överta Ukrainas statsskuld?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rysk-u..._gaskonflikten