Ulf Kristerssons org har stulit barn - vägrar svara på frågor

Och alternativet är bättre tycker du? Det finns ingen bra utveckling med Sverige alls. Det behövs helt klart att maktskifte

Samt, vill alla SD:are att alla adopterar tre kinesiskor?

En röst på SD är en röst på SD:s storleksmässiga inflytande. Statsministerposten är värd tre andra ministerposter i min bok, och vice versa.

Bäst vore ju om Kristersson avgick eller blev utbytt av M själva. Det skulle underlätta alla samtal.

I SDs officiella propaganda så är ju en röst på SD är ju en röst på Ulf Kristersson som statsminister, alltså inget maktskifte överhuvudtaget, utan en fortsättning på Kristerssons Reinfeldt-regering som ju överlät all sakpolitik åt MP att bestämma.

I verkligheten kan Ulf Kristersson regera idag om han vill eftersom borgarna+SD har majoritet. Han hade kunnat regera redan 2014 om han hade röstat med SDs misstroendeförklaring mot Stefan Löfvén. Så därmed är det bevisat att varje röst på SD är en röst på fortsatt Löfvén-regering! M och/eller KD kommer att kopiera L och C och stödja en fortsatt Löfvén-regering ifall det skulle behövas för att ge den majoritet. Eller sannolikt snarare den efterträdare till Löfvén som sossarnas icke folkvalda partistyrelse utser (jag gissar Shekarabi eller Magdalena Andersson). Varför kasta bort sin röst på sånt? Varför inte rösta på ett oppositionsparti istället.

Det finns väl ingen anledning att tro något annat. Jimmie EUkesson älskar ju Uffe för att han i 10 år har blivit sparkad och spottad i ansiktet av honom. Vill Uffe ha det så, så vet alla att Jimmie också vill ha det så. Det är ingen idé att ens fråga Jimmie längre, fråga hans boss Uffe istället.

Eller tycker du att SD borde ta avstånd från Moderaterna och bedriva oppositionspolitik istället?

Vi har samma regelbok för Ulf som med resten av politiken, han bör svara på frågor.
och svara på frågor är varken höger eller vänster, dock är det sant att det kan bli galet svårt för Uffe.

Sedan när svarade politiker på några frågor angående social- och familjeomsorg? Sedan när var Sveriges social- och familjeomsorg bra?

Det är inte bara Kristersson som har gjort fel här utan också varje socialtjänst som har godkänt adoptionen. Det är precis samma visa med LVU. Du kommer inte att få några svar, mer än kanske en kort notis om en till SOU och kanske 2 000kr i skadestånd som barnhemsbarnen fick.

Är väl allmänt känt att internationell adoption mer eller mindre är barnhandel och alltid har varit? Är ju nästan mindre chockerande att många barn är stula än att invandringen de senaste 15 åren till Sverige inte skulle bli en vinst...

Har en äldre släkting som var på sjön och berättade hur de erbjöds att ta med sig barn från Thailand mot några thailändska månadslöner när han var där på 60-talet.

I Sydkorea sålde man barn till Västeuropa när föräldrarna inte hade råd med sjukhuskostnaderna om förlossningen blev för dyr (man kvittade sjukhusräkningen mot barnet). Är väl en av de vanligaste anledningarna till att barn från Sydkorea hamnade i Sverige på 70 och 80-talet.

På Irland sålde katolska kyrkan barn från singelmammor (föräldrarna skickade sina gravida döttrar till nunnorna så att de inte skulle skämma ut familjen) ända in på 80-talet. Betalade man extra fick man adoptionsföräldrarna på födelsecertifikatet också så slapp man adoptionsprocessen i hemlandet. De gjorde väl samma sak i Spanien etc?

De som adopterade barn var antingen barnlösa och deperata efter barn och därför gick med på vad som helst, eller så såg de det som en god gärning (främst inom sossekretsar). Gissar att Ulf tillhör den första gruppen. Vem som helst förstår väl att de hundratals tusen det kostar att adoptera till stor del går till korruption vilket i sin tur gör det väldigt attraktivt att sno barn?

Så vad jag menar med inlägget är att Kristersson mycket väl var fullt medveten om den smutsiga sidan av internationella adoptioner när han var ordförande för Adoptionscentrum.

Jag har svårt att se honom som ansvarig för saker som hände under sosseriet på sjuttiotalet. Att barn stals är ett faktum.

Svara på frågor kan man göra ändå, det är varken höger eller vänster att göra det

Och är Ulf ansvarig, så kan ingen annan bli det.
Så där får man börja titta, och sen gå vidare om det ser dåligt ut.

Verkar som du bestämt dig att man inte får titta på något så allvarligt, som tur är det ingen som bryr sig om dig i ansvarsfrågan här.

Så först Ulf svarar, och sen får vi se vad det är och om det krävs mer.
Och är det allvarligt så bör Ulf avgå på sekunden, m,en det är långt dit och man tar steg ett först.
SVARA ULF!!!!!

Ulf var runt 11 år när barnen stals. Det är svårt att ta ansvar då. Men visst, han får nog svara på några frågor.

Så du tror det är frågor ifrån 11 års ålder som ska svaras på.
Inte undra på att du tror saker när du är så fel ute.
Men återkom när du är saklig i frågan, så finns det nått och diskutera då.
Tills dess finns inget att diskutera ens för dig!

Jag tror det rimligaste är att de som ansvarade för organisationen under tiden då barnastölderna skedde bör svara på frågor kring detta. Eftersom barnastölderna ägde rum när Ulf Kristersson fortfarande var ett barn, blir det svårt för honom att ta ansvar för dessa händelser.

Var inte så dryg nu, utan sätt dig in i frågan lite mer så kommer du se att Kristersson inte ens var vuxen när detta skedde.

Men visst borde han kanske besvara några frågor om han nu så kan göra. Men jag tror det är lämpligare att fråga någon som ansvarade för adoptionscentrum när skandalen skedde.