Arbetsförmedlingen sparkar ut långtidsarbetslösa

Ja, kan man inte tillgodogöra sig jobb- och utvecklingsgarantin så ska man skrivas ut. Inget konstigt med det, konstigare vore om man kan vara inskriven på ett åtgärdsprogram i 20 år utan att någonting händer. Vem menar du ska sköta utskrivningar om inte handläggare?
Säkert skrivs fler kvinnor ut för att de är rädda för att hoppa på de arbetsmarknadsutbildningar som AF tillhandahåller för att göra långtidsarbetslösa mer attraktiva på arbetsmarknaden. Och om man inte bjuder till och försöker själv, då är det ju helt riktigt att man skrivs ut. Då har man i mina ögon dessutom misskött sig. Det är inte meningen att man ska sitta helt handlingsförlamad år ut och år in och lyfta bidrag. Det är i sig grov vårdslöshet att inte ta initiativ själv för att komma ut på arbetsmarknaden, AF åtgärdsprogram är inte avsedda för att vara en avstjälpningsplats för bidragsförsörjning, det är meningen att de ska hjälpa en att komma ut i jobb.

För hundraelfte gången så är det helt säkert att man får socialbidrag om man helt saknar andra vägar till försörjning. Som det ska vara. Har man en partner som kan försörja en och man bor ihop, då ska det alternativet väljas före socialbidrag...

Ja, är man 50 år och har inte gjort ett dyft för att bättra sig under nästan ett helt arbetsliv, då ser det onekligen mörkt ut. Och det är självförvållat, man måste ha misskött sig något helt fantastiskt för att inte ha rejält med arbetslivserfarenhet och kvalifikationer när man fyllt 50. Den "verklighet" du beskriver är bara verklighet för det absoluta bottenskrapet. Nej, samhället är inte så hårt att det inte går att få arbete för den som vill jobba. Och nej, ingen svälter ihjäl. Även om man måste överklaga ett beslut från socialen så får man fortfarande kuponger för mat mm.

Du överdriver så det blir nästan löjligt.

När har arbetsmarknaden varit "totalt död"?
Jag kan inte komma på ett enda år sedan tidigt 90-tal då man inte ens kunnat få ett dumskallejobb som städare eller McDonald's. Är man helt arbetslös i 8 år så handlar det om något annat. Typ att man är extremt lat, vårdslös eller inte kan uppföra sig bland andra människor.

Det där är ju bara trams. Bara för att det finns annonser betyder det inte att du får jobbet för att du söker. De tittar i vanlig ordning på både utbildning och tidigare erfarenhet av arbetsuppgifterna. Plus att ju mindre utbildning som krävs ju fler söker jobbet. Varför skulle de då ens anställa någon de vet försvinner direkt när den får ett bättre jobb?

Minns vid finanskrisen. Då skröt Malmö P-bolag i media att jurister, ingenjörer och ekonomer sökte jobb hos dem som p-vakt. Inte f-n fick de något jobb som p-vakt utan det gick i vanlig ordning till en outbildad före detta hemmafru som förmodligen blev arbetsskadad efter något år.

Något annat som avgör här är åldern. Vid 28 år går gränsen och upp där subventioneras arbetstagaren ordentligt av staten och varför då anställa någon äldre? Det har aldrig funnits någon arbetslöshet bland yngre, mer än att de saknar arbetserfarenhet men den får de ju med tiden.

Riktiga lågkonjunkturer har varit nu under pandemin i 18 månader, finanskrisen 2008-2010, under den svenska finanskrisen 1992-1994. Ser man inte dem beror det på att man inte drabbas. Att man råkar vara i rätt bransch där jobben istället ökar eller i vart fall aldrig minskar. Är du ung så klarar du dig alltid då det alltid är de som först får pengar av staten. Se nu t.ex. då man inte ens behövde vara medlem i en a-kassa och ändå fick högre ersättning än någon någonsin fått av 30-40 års betalande medlemskap. Dessa borde fått känna på verkligheten med konkurs och att lämna sitt köpta boende.

Det där är bara svammel.
Återigen, arbetsmarknaden är inte stendöd för någon som har normal arbetsförmåga. Den har aldrig varit det i modern tid. Man blir inte förstavalet om man saknar erfarenhet, nej. Men då ligger man på lite mer, man ringer upp och märker arbetsgivarna att man är sugen på att jobba och inte framstår som en jubelidiot i luren, då får man jobb. Söker man 25 jobb som man är i underkant erfarenhetsmässigt för att få, då kommer man garanterat få möjlighet att prova på minst ett par av jobben man sökt om man ligger på.

Vad svamlar du mer om, vilka subventioner får yngre? Ungdomsarbetslösheten har i åratal varit mycket högre än arbetslösheten bland äldre. Så det är knappast någon räkmacka för dem som är under 28. Och subventioner genom staten får man inte automatiskt för att man är ung. Och sen kör du svammel om akassan också. Har man inte varit betalande medlem och anställd på heltid i minst ett år så får man grundbeloppet. Det är inte högre än beloppen man kan få som betalande medlem i 25 år med normal inkomst genom arbete. Jag fick närapå maxbeloppet själv under pandemin och jag har varit medlem i 6 år. Det är nästan 1000/dag. Det är snålt med europeiska mått mätt, men tycker ändå det är helt ok belopp för att sitta hemma och söka nytt jobb några månader. Risken med för höga ersättningar med akassan är att folk i ännu högre grad nyttjar den som "betald" extra lång semester...

Det där är bara svammel.
Återigen, arbetsmarknaden är inte stendöd för någon som har normal arbetsförmåga. Den har aldrig varit det i modern tid. Man blir inte förstavalet om man saknar erfarenhet, nej. Men då ligger man på lite mer, man ringer upp och märker arbetsgivarna att man är sugen på att jobba och inte framstår som en jubelidiot i luren, då får man jobb. Söker man 25 jobb som man är i underkant erfarenhetsmässigt för att få, då kommer man garanterat få möjlighet att prova på minst ett par av jobben man sökt om man ligger på.

Ja, kan man inte tillgodogöra sig jobb- och utvecklingsgarantin så ska man skrivas ut. Inget konstigt med det, konstigare vore om man kan vara inskriven på ett åtgärdsprogram i 20 år utan att någonting händer.

Nä, verkligheten fungerar inte så. Nu var det ju inte heller de unga och utan vidare erfarenhet som har de största problem då dessa redan subventioneras. Är det där du finns så förstår jag att du inte ser andras problem. Du verkar överhuvudtaget inte kunna ta in andras problem.

Betyder en sån här "utskrivning" verkligen att man inte får vara arbetslös längre och inte har rätt till a-kassa/motsvarande? Eller innebär det bara att AF flyttar personerna till ett annat av sina "program" som i praktiken kan betyda ingen verklig förändring?

Har man varit arbetslös mer än X månader så är man utesluten av samtliga som arbetar med rekrytering och bemanning. De vågar inte erbjuda sin kund en person som inte har ett rent CV utan luckor. Vad ska de annars skylla på ifall rekryteringen visade sig inte vara så bra? Några meriter KAN ju rekryteraren inte ta hänsyn till eftersom de inte har någon kännedom om arbetsuppgifterna.

De enda möjliga arbetsgivarna är då småföretag där grundaren tillika ägaren själv sköter rekryteringen. Och de anställer ju bara de som de blivit personligt rekommenderade av kollegor i branschen och bekanta.

Betyder en sån här "utskrivning" verkligen att man inte får vara arbetslös längre och inte har rätt till a-kassa/motsvarande? Eller innebär det bara att AF flyttar personerna till ett annat av sina "program" som i praktiken kan betyda ingen verklig förändring?