Hoppa ner i vatten vs marken

Sluta att fjanta dig. Självklart är det mjukare att landa i vatten än på fast mark, men ändå finns det givetvis en gräns för vilket hastighet ner i vatten kroppen klarar, jag har aldrig påstått annat.

Du kan inte blanda in sluttningar eller annat som bromsar fallet. Då är det är en helt annan sak som kommer med i ekvationen. Inte det som diskuteras.

Varför tror du att simhoppare hoppar i vatten och inte ner på ett betonggolv? Är det bara för att sporten har ordet "sim" i sig?

Som sagt, sluta att löjla dig.

Fritt fall på 10.000 m har en människa iaf överlevt.
Nu är hon dock död.

https://omni.se/foll-fran-10-000-met...on-dod/a/WMp72

De säger väl att över en viss höjd är det lika illa att träffa vattenytan som att träffa betong?

Du har rätt i att vatten är mjukare än betong. Fast när hopphöjden är över 50 meter krävs en perfekt landning för att det ska göra någon skillnad. Och när höjden blir uppåt 70 meter hjälper inte ens en perfekt landning. Vattnet hinner inte rinna undan tillräckligt fort, så det blir tvärstopp. Accelerationen, och därmed krafterna, som kroppen utsätts för vid landningen blir större än vad kroppen håller för.

1000 eller 10000 spelar ingen roll. Man uppnår maxhastighet innan man landar. När luftmotståndet blir lika stort som tyngdkraften.

Ja, precis som jag skrev:

Att vatten inte är supermjukt att landa på jämfört med vissa andra underlag kan man ju också inse när man ser stavhoppare landa på rygg efter fem meters fritt fall. En sådan landning skulle göra rejält ont från ett femmeters hopptorn ner i vatten. Att tränga undan vatten kräver större kraft än att pressa ihop skumplast. Den luftfyllda skumplasten kan komprimeras och behöver därför inte pressas undan. Eller jämför att slå handflatan i en kudde och i en balja vatten.