El Salvador är på väg att införa bitcoin som officiellt betalningsmedel i landet.

Eller erbjuda båda och låta marknaden välja vad dom vill använda?

Nu handlade ju anekdoten om att just lightning var anledningen till att kaffegubben kunde överleva. Det förefaller vara en felaktig slutsats. Han hade kunnat lösa det lika väl på mängder av olika sätt som har existerat sedan länge.

Ok, har det även gjorts en oberoende revision? (Eller än hellre, kan man som intresserad medborgare eller oberoende journalist få komma och kontrollräkna?) Annars säger det inte mer än Bukeles twitterpost.

Särskilt intressent vore en revision av tillgodhavandena i andra länder. Ligger det svenska guldet åsidosatt och tydligt markerat, är det kanske utlånat, eller finns fler än ett anspråk på Sveriges guld?

Jag förutsätter att flera av varandra oberoende individer har varit med i processen av anskaffandet av guldreserven, ja. Det betyder inte att varje enskild privatperson har möjlighet att gå och fysiskt titta på guldet.

Det är extremt konstigt och oseriöst att du försöker jämställa detta med att Bukele köper bitcoin med statens pengar och lagrar dem helt utan någon insyn.

Min poäng är att bitcoinreserven kan göras helt transparent, till skillnad från guldreserven där allt är dolt för alla utom en liten klick. Man vet inte ens (?) vilka som ingår i klicken. Jag tvivlar på att en vanlig riksdagsledamot eller regeringsmedlem kan svara på mina frågor ovan.

Vi får se om El Salvador tar steget till full tranparens av bitcoinreserven så småningom. Om trycket angående detta inom landet och internationellt på regeringen ökar, så kanske det kan komma.

Eftersom de inte har implementerat någon transparens utan agerar tvärtom så får vi väl anta att allt inte står rätt till i El Salvador (vilket även är trådens ämne och inte vad som är teoretiskt möjligt med bitcoin kontra guldreserver).

Att allt inte står rätt till i El Salvador är din tes snarare än trådens ämne, som handlar om att El Salvador inför bitcoin som legalt betalningsmedel. Det är helt klart relevant att poängtera att statliga bitcoinreserver kan göras mer transparanta än t.ex. guldreserver. Det är inget principiellt fel att elsalvadoranska staten köper bitcoin, däremot är det enligt min mening fel att den (än så länge) inte drar fördel av blockkedjans möjlighet till fullständig transparens.

Vad menar du med motvilligt? Även om Monero är hans favoritmynt verkar han vara kryptofrälst i största allmänhet. På Twitter kallar han sig en "Crypo-Travel YouTuber" till exempel och tar emot donationer i Bitcoin. Trots det kan han säkert vara ärlig. Historien han berättade framstod visserligen som mycket underlig, men behöver inte vara helt påhittad. NBER-rapporten konstaterade ju att det förekommer en viss användning, om än den i princip är minimal. Men även en liten användning kan ju utgöra en källa för jättemånga anekdoter, som får användningen att framstå som större än vad den egentligen är.

Han säger uttryckligen att det bär honom emot att påvisa de positiva sidorna med bitcoin i El Salvador. Om du lyssnar från början förstår du mer varför.

Menar du när han säger "the reason that I say that's easy for me, tempting for me to ignore, the drama is where the likes are, is where the attention is"? Det verkade inte ha något att göra med att regimen jagat honom, utan hur man får mest uppmärksamhet. Men kanske att jag feltolkat honom. Nåja, skönt att NBER-rapporten finns så att man kan förlita sig på den. Den kan såklart innehålla fel eller vara utdaterad vid det här laget, men den framstår ändå som mer trovärdig än enskilda anekdoter.

Precis där, ja. Det är frestande för honom att ignorera de positiva sidorna, i synnerhet förstås i ett monerocentriskt program som det han deltar i. Men det hedrar honom att han trots det lyfter fram några intressanta positiva sidor. Det får även mer tyngd när det kommer från någon som är så pass kritisk till såväl Bukele som dennes bitcoinisering uppifrån.

Så du tycker att en tredjehands-anekdot på youtube är intressant (trots de aspekter jag nämnde som gör att den anekdoten inte ens låter trovärdig) och värd att diskutera men du kommenterar överhuvudtaget inte NBER-rapporten eller någon av de artiklar som har länkats här den senaste tiden?

Lite enögt, minst sagt.