Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-06-06, 14:54
  #1
Medlem
PedoJoeBidens avatar
https://www.newser.com/story/306953/...day-story.html

Citat:
The publisher of USA Today is fighting a very unusual subpoena from the FBI seeking information that could identify readers of a story about a shooting in Florida earlier this year. The subpoena served on Gannett in April orders the publisher to turn over Internet addresses and cellphone information for people who read the story online during a 35-minute window on Feb. 2, reports Politico


Vad tycker ni, kommer detta bli det nya normala framöver?
Kommer människor bli gripna för att ha läst "fel" nyheter?
Får man skylla sig själv om man tagit del av information som regimen tycker är problematisk?
Citera
2021-06-06, 15:00
  #2
Medlem
Dimpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
https://www.newser.com/story/306953/...day-story.html




Vad tycker ni, kommer detta bli det nya normala framöver?
Kommer människor bli gripna för att ha läst "fel" nyheter?
Får man skylla sig själv om man tagit del av information som regimen tycker är problematisk?
Översätt gärna det du relaterar till tack.
Citera
2021-06-06, 15:03
  #3
Medlem
PedoJoeBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dimpen
Översätt gärna det du relaterar till tack.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...are/ar-AAKJf1g

Citat:
FBI försöker tvinga den amerikanska tidningen USA Today att lämna över data om vilka personer som har läst en artikel som tidningen publierade om en skjutning i Florida, skriver Politico.

FBI lämnade över en stämningsansökan till tidningen i april för att få tillgång till IP-adresserna till de som läst artikeln under en tidsperiod på 35 minuter, samma dag som skjutningen ägde rum.

Men bolaget Gannett, som äger USA Today, har vägrat med hänvisning till den amerikanska konstitutionen.
Citera
2021-06-06, 15:05
  #4
Medlem
Dimpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...are/ar-AAKJf1g
Tackar
Ja den trend som är i samhället just nu är att fakta- och sanningssägare tystas och till och med grips.
Citera
2021-06-06, 15:06
  #5
Medlem
Tok-Franss avatar
Man undrar varför?

Edit: Verkar vara en jakt på pedofiler.

Citat:
a shooting that killed two FBI agents and wounded three others was published hours after the suspect, David Lee Huber, was killed in an exchange of gunfire with agents. The agents had been trying to serve a search warrant in connection with a child pornography case.
__________________
Senast redigerad av Tok-Frans 2021-06-06 kl. 15:14.
Citera
2021-06-06, 15:14
  #6
Medlem
AdMortems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
https://www.newser.com/story/306953/...day-story.html




Vad tycker ni, kommer detta bli det nya normala framöver?
Kommer människor bli gripna för att ha läst "fel" nyheter?
Får man skylla sig själv om man tagit del av information som regimen tycker är problematisk?
De utgår ifrån att gärningsmannen/gärningsmän läser och följer liksom övriga samhället. Kan inte se problemet. Ni uppträder som om internet är någon grundläggande mänsklig rättighet.

Jag tror att du förhoppningsvis medvetet försöker sprida en felaktig bild av vad de gör. De kartlägger givetvis en gärningsman och gör en gärningsmannaproil. Självklart är inte sådana vattentäta utan gissningar som gärna ska bevisas. Och nej, alla som läser nyheterna är inte kriminella. Men du kanske även skulle klaga på att de kollar övervakningskameror efter andra dåd? För det är samma sak när man kartlägger vart personer handlat och vad. Har du åsikter kring det också? Att butikerna inte ska lämna ut kvitton, övervakningsfilmer, och annat som kan binda olika förövare till brott.


Tror du inte att informationen redan samlas? Försök att inte hjärntvättas av algoritmer eller försök undkomma olika saker som man inte är intresserad av att ständigt se i flöden. Räcker med att man läser något en gång eller går in på en sida för att ständigt få reklam eller liknande nyheter och videor oavsett om man gillar det eller inte. Tycker det är jäkligt svårt att få variation på vad som dyker upp eftersom det krävs aktivt upplevande och att man undviker sådant man inte vill se för mycket av såsom fruktansvärda nyheter osv.

Men om du själv eller anhörig råkar ut för brott,då vill du ha hjälp? Inte att de löser brott som om det vore artonhundratalet? Vem bryr sig om nyheterna.
Citera
2021-06-06, 15:21
  #7
Medlem
henrikos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dimpen
Översätt gärna det du relaterar till tack.

Det finns Ingen specifik regel för detta, utan snarare mer övergripande än så. Men så här står det på sidan med regler:
"Inlägg och signaturer som inte är på svenska, danska, norska eller engelska kan komma att raderas utan förvarning."
https://www.flashback.org/regler
Citera
2021-06-06, 15:21
  #8
Medlem
PedoJoeBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AdMortem
De utgår ifrån att gärningsmannen/gärningsmän läser och följer liksom övriga samhället. Kan inte se problemet. Ni uppträder som om internet är någon grundläggande mänsklig rättighet.

Jag tror att du förhoppningsvis medvetet försöker sprida en felaktig bild av vad de gör. De kartlägger givetvis en gärningsman och gör en gärningsmannaproil. Självklart är inte sådana vattentäta utan gissningar som gärna ska bevisas. Och nej, alla som läser nyheterna är inte kriminella. Men du kanske även skulle klaga på att de kollar övervakningskameror efter andra dåd? För det är samma sak när man kartlägger vart personer handlat och vad. Har du åsikter kring det också? Att butikerna inte ska lämna ut kvitton, övervakningsfilmer, och annat som kan binda olika förövare till brott.


Tror du inte att informationen redan samlas? Försök att inte hjärntvättas av algoritmer eller försök undkomma olika saker som man inte är intresserad av att ständigt se i flöden. Räcker med att man läser något en gång eller går in på en sida för att ständigt få reklam eller liknande nyheter och videor oavsett om man gillar det eller inte. Tycker det är jäkligt svårt att få variation på vad som dyker upp eftersom det krävs aktivt upplevande och att man undviker sådant man inte vill se för mycket av såsom fruktansvärda nyheter osv.

Men om du själv eller anhörig råkar ut för brott,då vill du ha hjälp? Inte att de löser brott som om det vore artonhundratalet? Vem bryr sig om nyheterna.


Vänstern talar sig gärna varm om GDPR, men när terrorregimer vill spåra allt du gör så går samma människor ner på knä, stänger ögonen och öppnar munnen vidöppen.
Citera
2021-06-06, 15:24
  #9
Medlem
Dimpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henriko
Det finns Ingen specifik regel för detta, utan snarare mer övergripande än så. Men så här står det på sidan med regler:
"Inlägg och signaturer som inte är på svenska, danska, norska eller engelska kan komma att raderas utan förvarning."
https://www.flashback.org/regler
Det vet jag så väl men för den fria debatten, som ändå är syftet med Flashback, så tackar jag för att du underlättade just detta med din översättning - den fria debatten.
Citera
2021-06-06, 15:25
  #10
Medlem
PedoJoeBidens avatar
Till alla andra tvåhundra inkommande inlägg om vad syftet kan tänkas vara och hur vidare man borde låta dom hålla på så kan jag kopiera in lite matnyttig information.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Prejudikat

Citat:
Prejudikat (av lat. praejudicatus; prae, "före, på förhand", ius, "rätt, lag", dicio, "myndighet, välde"), ett inom juridiken vanligt begrepp som innebär att tidigare dom, beslut eller utslag i en domstol fungerar som regel eller vägledning i senare inträffade mål eller ärenden med likartade omständigheter.

För att förtydliga, alla integritets inskränkningar börjar alltid med "vi måste skydda barnen" och slutar alltid med "vi måste skydda makten".
__________________
Senast redigerad av PedoJoeBiden 2021-06-06 kl. 15:29.
Citera
2021-06-06, 15:33
  #11
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
Till alla andra tvåhundra inkommande inlägg om vad syftet kan tänkas vara och hur vidare man borde låta dom hålla på så kan jag kopiera in lite matnyttig information.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Prejudikat
Detta. Givetvis blir det ju jakten på hemska och elaka pedofiler som man har som skäl för att öppna dammluckorna. För pedofiler måste man givetvis få fast - och den som protesterar mot pedofiljakt är ju givetvis en suspekt typ som kanske själv är sådan - det vet vi ju alla.

Bara det att nästa gång de vill göra samma sak så är ju porten redan öppnad och det är fritt fram - att till exempel jaga efter andra som inte är fullt lika avskydda av samhället - exempelvis just de som Regimen har ett horn i sidan till. Men som man inte behöver tala så tyst om att man jagar. Julian Assange, till exempel. Eller bara politiska dissidenter som inte nödvändigtvis begått brott - men däremot är väldigt besvärliga för Regimen att låta hållas fritt.
Citera
2021-06-06, 15:44
  #12
Medlem
AdMortems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedoJoeBiden
Vänstern talar sig gärna varm om GDPR, men när terrorregimer vill spåra allt du gör så går samma människor ner på knä, stänger ögonen och öppnar munnen vidöppen.
Jag är inte tillräckligt insatt i sådant. Jag ser helt andra problem såsom all journalföring av särskilt utsatta människor. Jag själv har exempelvis totalt noll i vård resurser pga att jag sökt till psykiatrin pga trauman och istället förtrycktes och styrdes genom felaktiga uppgifter och påståenden som åsikter. Det är såpass illa att det borde räknas som grova förtal men när några börjat spinner andra vidare. Polisen får jag inte heller hjälp hos och de har helt struntat i att utreda alla brott jag försökt anmäla genom åren när jag var ung och brottsoffer. Socialtjänsten detsamma och jag upptäckte att min gamla mobbares mamma arbetar som socialarbetare vilket känns väldigt intressant då det var barn och ungdom som ursprungligen började sabotera mitt liv.

Försök att få felaktiga uppgifter borttagna eller att alla dina journaler förstörs om du på något vis hamnat i utsatt position och behövt hjälp av systemet. Jag har tvingats att leva med omfattande fel för att kunna få grundläggande rättigheter och hjälp av samhället och vad än som är fel vägrar de alltid rätta det. Enligt mina papper är jag svårt sjuk, lever på gruppboende, klarar inte av något alls i vardagen osv. Mina papper beskriver inte mig utan en ihopfantiserad person samhället skapat. Någon som inte existerar och aldrig har gjort. Jag kan tänka att jag inte är den enda personen förutom att jag tycker jag borde vara berättigad ett väldigt stort skadestånd. Som minst att allt samhället skrivit om mig raderas. Istället saboterar samhället mina lagliga möjligheter att urnsätta min pappa värdigt och har förskingrat mitt arv. Eftersom människor förutom att min pappa ringt mig när han var i färd med att skriva papper på mig som arvtagare, bevittnat honom skriva papper, misstänker jag att någon kan ha ändrat i systemet för att radera mitt namn och ge änkan som inte skulle ärva vad jag förstått, allt.

Ni människor som yrar är sällan medvetna om hur få rättigheter ni kommer att ha om ni hamnar i utsatt position och hur korrupt ditt eget land kan agera mot dig från samtliga myndigheter. Enbart för att de inte tror att du någonsin kommer bli trodd eller kommer ha en röst stark nog för att berätta. Många fler är nog väldigt kartlagda av myndigheterna med olika i position att ringa runt några samtal och förstöra vart eftersom. Min pappas bortgång exempelvis. Människor har extremt svårt att tro på hur illa samhället agerat. Korruption kallas det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback