Varför röstar inte fler på AfS?

Nyans är intressant i och med att det finns någon accelerationistisk tanke om att det är positivt att proteströsta på dem som svensk. Samma tänk som Paludan uppvisar med sina provokationer. Försöka få till en konfrontation mellan det muslimska samhället och det svenska. Ett väldigt fokus på muslimer.

Motsatsen är att rösta idealistiskt och lägga sin röst på AfS — bygga något på sikt (hej, experten10).

Kan bidra med lite "inside infrormation" om AfS, då jag är aktiv inom partiet.

Jag har pratat med Gustav Kasselstrand, Jeff Ahl, Lennart Matikainen med flera i centrala positioner.

På de träffar jag varit på, har människor från hela landet deltagit, och ingen jag träffat har haft nazistsympatier eller givit ett oseriöst intryck. Snarare tvärtom. Många är högutbildade, vältaliga och har ett brinnande intresse att vilja rätta till de många problem Sverige har.

Givetvis finns det säkert undantag, som i alla partier.

Resonemanget att kasta bort sin röst är i min mening ologisk. Skulle alla tycka så skulle ju inget parti någonsin hamna i riksdagen.

Man måste ju rösta på det parti man har flest beröringspunkter med och som inte bidrar till att man "säljer ut" sin egen övertygelse och röstar på något man inte är övertygad om.

SD hade bra politik i början, men har med tiden sålt ut sig själva för röstmaximering och makt.

Jag skulle inte kunna se mig själv i spegeln om jag gav min röst till ett parti som kappvänder med sina kärnfrågor så som SD gör mer och mer.

AfS vill inte kasta ut några invandrade människor som sköter sig, arbetar och visar en vilja att bli en del av ett fungerande land. De jag mött inom partiet har inte haft rasistiska åsikter som att en viss ras är sämre än någon annan.

Bara att vissa kulturer är väsensskilda från den svenska, och därmed svåra eller omöjliga att integrera.

Att stoppa inflödet av identitetslösa människor vi inte har varken jobb, bostad eller sjukvård till är en bred uppfattning. Likaså utvisning av grovt kriminella och sådana som levt lång tid i landet utan att lära sig svenska eller är i ett permanent bidragsberoende.

Detta är sunt förnuft i de flesta länder i världen. Varför skall Sverige vara annorlunda då vi ser negativa effekter hela tiden?

Ställ gärna frågor om ni vill veta mer om AfS så skall jag göra mitt bästa för att ge min sida av partiet.

Mvh.

Jag tror på att MP och L hamnar utanför spärren när jag ser det hända. Det går inte att lita på opinionsundersökningar till 100 %, samt att statens propaganda-apparat kan gå nonstop mot slutet om de vill rädda dessa skitpartier. Och man ska inte underskatta detta, för de lyckades nästan få in fjuttpartiet FI i riksdagen 2014 genom massiv propaganda.

[quote=F.lashback|80222200]

Det där låter ju för fan PRECIS som SD, så varför ska en SD-väljare rösta på Afs vid sidan om NATO-frågan?


Ja, i Östeuropa och Asien. Vi borde lära oss av Östeuropa och Asien, de har vettigare syn på migration och en del annat.

Det där låter ju för fan PRECIS som SD, så varför ska en SD-väljare rösta på Afs vid sidan om NATO-frågan?


Ja, i Östeuropa och Asien. Vi borde lära oss av Östeuropa och Asien, de har vettigare syn på migration och en del annat.

Fast SD nämnde ju inte ens återvandrig förrän AfS var på banan.

(FB) SD:s plötsliga vändning efter AfS:s framgångar: "Vill också ha viss återvandring"

[quote=Grodfrityr|80229607] -----------

Det är ju det jag menar. SD har blivit hårdare de senaste åren! Så jag kan inte förstå de som säger att Afs är som SD var för tio år sedan.

SD kan inte hatta hit och dit, fram och tillbaka och förvänta sig att folk ska ta dem på allvar.
Det var inte länge sedan SD skrev en motion om att dubblera antalet kvotflyktingar.
(FB) SD vill dubblera antalet kvotflyktingar till 4000 om året


Även KDU har nämnt återvandring (frivillig, ungefär som SD)
(FB) KDU plagierar Alternativ för Sverige. Förespråkar nu också återvandring!

När AfS startade upp minns jag att Kasselstrand uttryckte en önskan att partiet inte skulle ansluta sig till någon viss ideologi för att på så vis kunna samla de som brydde sig om kärnfrågorna (ungefär så). Nu uppfattar jag de som om han, t ex i Linköping, till stor del ansluter sig till en klassiskt borgerlig plattform, liknande NyD. Har partiet anammat några ideologier? Vill de ha företrädare som kritiserar något visst riksdagsparti? S? Mp? L? Eller ska en företrädare slå lika mycket mot alla medlemmar av 8-klövern?

Finns det frustration med att Ahl och Richtoff uttrycker tankar och idéer som avviker från övriga partiets, men tolereras för att de är VIP som riksdagsledamöter, eller anses de smälta in väl åsiktsmässigt?

Är det en vanlig uppfattning bland AfS högre företrädare att fusk på myndighetsnivå i flera fall har avgjort val till olika staters parlament?

SD har förespråkat återvandring hela tiden sedan det bildades och har såvitt jag vet inte ändrat ståndpunkt i den frågan ännu!

Visst, frivillig återvandring. Fast där skiljer sig inte SD nämnvärt från de andra sju partierna i riksdagen. Även den frivilliga återvandringen hade SD tonat ned innan AfS dök upp.

Migrationsverket:
https://www.migrationsverket.se/Priv...rvandring.html

Migrationsverket:
https://www.migrationsverket.se/Andr...onsverket.html

26 november 2021
https://samnytt.se/akesson-satter-ne...ara-frivillig/

Fler artiklar om ämnet:
(FB) Ungsvenskarna kritiserar SD - "Driv återvandringsfrågan tydligare"

Gustav Kasselstrand (AfS):
https://twitter.com/gustavkassel/sta...80429452836866