Terrorism!

Obehagligt att information hemlighethålls. Om USA hade bevis för att dom inte på något sätt var inblandade i attentaten så vore det väl smidigt att använda dessa för att för att rentvå sig. Idag behöver dom dock inte rentvå sig eftersom uppfattningen att dom inte är inblandade på något sätt trots pinsamma förbindelser är rådande. Detta tycker jag personligen är lite obehagligt, en förutfattad mening i vilket sammanhang som helst är inget positivt.

Hur tycker ni andra om bilderna från pentagonattacken? Jag personligen tycker inte att det ser ut som ett jetplan faktist. Åsikter på detta uppskattas.

Edit: Är det någon annan som kommer ihåg rapporterna om att det skulle varit en bil med sprängmedel som kraschade in i pentagon? Jag har för mig att jag hört detta på nyheterna någon gång runt omkring kraschen och tumulten.

http://archives.cnn.com/2002/US/03/0...agon.pictures/

En intressant länk för dig sten.b:

http://www.911myths.com/html/selling_amr.html

Att handeln med säljoptioner ökade under de omständigheterna var logisk - det hade snarare varit underligt om handeln inte hade ökat.

Försök att hänga med nu.

Under tre dagar före attacken ökade optionshandeln i världen våldsamt inom energi, flyg och försäkringar. I USA ökade optionsvolymen till 285 gånger genomsnittsnivån.

Är inte det lite underligt?
Såvida det inte var bin Laden som från sin grotta stog för hela ökningen.

Ha ha! Man sänker sig inte till att bemöta sådana idiotiska beskyllningar. Du försöker vända på bevisbördan vilket är löjeväckande på gränsen till ignoreralistan.


Min åsikt är att du fortfarande kryper omkring på den gräsbeklädda slänten och letar tomhylsor.

Först och främst skulle jag vilja se en källa på ditt påstående - sedan skulle jag vilja informera dig om att optionshandeln i regel har en väldigt ojämn omsättning. En tredje synpunkt är givetvis att det vore oerhört korkat av en person som är inblandad i attentatet att handla med säljoptioner så nära inpå attentatet. Om misstankar skulle uppstå mot sagda person skulle det givetvis inte se alltför snyggt ut om vederbörande hade tjänat en babiljard på säljoptioner ett par dagar innan 11/9. Själv hade jag lagt mina säljoptioner långt tidigare om jag varit så dum att jag frivilligt lämnade ut spår som är oerhört lätta att följa.

Det är märkligt hur konspiratörerna kan vara så slipade att de lyckas med bedriften att komma undan helt utan misstankar (bortsett från foliehattarnas obligatoriska konspirationsteorier), samtidigt som de är så dumma att de lämnar "väldigt uppenbara" spår efter sig på både det ena och det andra stället.

... Med tanke på vad många stora nationer tagit sig till genom historiens gång för att hålla koll på sin befolkning så drar jag mig inte för att åtminstone ta förslaget som något mer än bara ren idioti, dock är det väldigt stora luckor i dessa resonemang och det enda jag sade var att om man skulle bemöta "idiotin" med ren fakta och tidigare hemlighetsstämplad information så kanske dessa påståenden skulle upphöra väldigt snabbt.

Vad är idiotiskt med det?

Det beror kanske på? Jag är inte konspiratoriskt lagd! Men om du med spår avser att lämna spår till Saudiarabien som är komprometterande även för Bush, eller som kan få den amerikanska befolkningen att reagera "för starkt" gentemot Saudiarabien så är detta helt i linje med vad Al Qaida och Osama Bin Laden verkligen VILL! Desutom så är det kanske inte alltid så lätt att spåra handel beroende på hur, och genom Vem detta sker.. Gulfens och mellanösterns ekonomiska djungel (blandat med hawala-transaktioner) behöver inte överhuvudtaget vara lätta att spåra ens för USA. Dessutom så var det USA som innan Patriot Act hade det mesta av pengatvätten (och dylik ekonomisk "handel") på egen mark.

'Dessa påståenden' kommer inte alls att upphöra väldigt snabbt. 'Dessa påståenden' kommer alltid att finnas, eftersom en viss liten procent av befolkningen kommer alltid att vara konspirationstokig. Att bemöta dem ger dem mer legitimitet än vad de förtjänar.

Vad gäller första delen av ditt argument, jag tror helt enkelt inte på att en amerikansk president eller säkerhetstjänst skulle utföra en sådan attack mot det egna landet. Det bygger på min mångåriga erfarenhet av amerikaner. Kanske de allra mest luttrade agenterna skulle leka med tanken, men att lyckas genomföra det och sopa igen spåren skulle vara omöjligt eftersom det går tvärtemot hur den stora majoriteten tänker och känner.

Jag tror att alla de förbindelser som faktiskt existerar mellan Bush, Cheney, Karzai, Bin Laden-familjen, Al Saud-familjen, Rumsfeld, CIA, Carlyle, osv osv borde bemötas¨på ett klart och tydligt sätt. Förbindelserna finns utan tvekan. Men bemöts inte. Resultat: konspirationsteorierna ser högst verkliga ut då man förnekar saker som är vederlagda.

Det är inte svårt att googla fram statistik från tiden. Men även om du verkar ha svårt med tankeverksamheten så skadar det inte med lite motion.


Det var tydligen inte så korkat, men väldigt självsäkert med tanke på att dom har kontroll på censuren över informationen om: Vilka?


Det finns många "foliehattar" i Usa. Senast 42% som tror på ett insiderjobb, 15% tveksamma enl. senaste mätningarna.

Dom behöver ju inte gå ut med att dom bemöter teorierna, dom kan ju på en gång när något liknande inträffar gå ut med information som förklarar precis vad som hänt och hur det gått till för att frågetecken ska slippa uppstå överhuvudtaget.

Givetvis kommer det alltid finnas konspirationstokiga men hur många anhängare dessa människor lyckas dra med sig med sina teorier skulle ju antagligen minska om det inte förekom några frågetecken, tror du inte det?


Okej, det stämmer antagligen men att det skulle gå tvärtemot vad den stora majoriteten tänker och känner tycker inte jag har så jättemycket med saken att göra. Jag tror att det är ganska lätt att styra majoritetens åsikter så länge man gör det progressivt och öser på med reklam(propaganda) och vinklad information i det allmäna rummet.

Det är Din uppgift och ingen annans att styrka dina egna påståenden, för att de iallafall ska ha någon substans överhuvudtaget, annars är arguemnten inte ens värda att debattera om. Om det nu är så jävla lätt att googla fram så kan du väl ta och gräva fram sifforna, så att vi kan motbevisa dem, ponken lilla?