All form av kritik mot tidningar eller deras skatteberoende hävdas ofta vara ett hot mot demokratin. Samtidigt avslöjar Ivar Arpi idag att hans egna chefer (SvD) satte munkavel på honom för att blidka asylaktivisten Emma Persson.
Häromdagen så följde DN efter och pudlade efter att deras journalist nämnt henne:
Att så uppenbart tysta en anställd journalist framstår som en enorm skandal. Vad blir konsekvenserna?
Kommer branschen bry sig om händelsen och ställa ansvariga mot väggen eller stoppar man huvudet i sanden för en god sak? Kommer Arpi få behålla sitt nuvarande jobb vid SvD samtidigt som han avslöjar så grova missförhållanden på tidningen?
Citat:
Då tog det hus i helvete. Emma Persson började mejla mina chefer. Det jag skrivit kunde inte ha haft annat syfte än att skapa ett drev mot henne. Hon krävde en formell ursäkt av Svenska Dagbladet och att de skulle se till “att detta inte upprepar sig mot mig eller någon annan igen”. Jag kallades in på möten med dåvarande chefer som var mycket nervösa. Jag förklarade att jag ansåg att det var viktigt att granska slagsidan bland dem som tillfrågades som experter i media. Visst hade jag haft en raljant ton, men poängen var tydlig, och jag citerade hennes egna uttalanden. Mina chefer överlade med varandra och meddelade sedan att jag hädanefter inte fick svara Emma Persson, inte skriva om henne, inte ens på ett sätt som kunde tolkas som att det hade med henne att göra. En ursäkt framfördes från SvD:s chefer till Persson. Jag tvingades radera mina tweets och min Facebookstatus.
Häromdagen så följde DN efter och pudlade efter att deras journalist nämnt henne:
Citat:
Parodiskt nog försökte Niklas Ekdal ge henne stöd på DN Kultur, genom att kalla Bali för en clown. Men eftersom han återgav Balis tweet fick han också en släng av sleven, en släng av drevet. Efter en klassisk twitterstorm backade DN och gick ut med en darrande rättelse. Emma Perssons strategi ger resultat. Jag belades med munkavle. Sveriges största dagstidning ber om ursäkt. Poliser jag har pratat med har tystnat. Vissa vågar inte uttala sig av rädsla för att förlora sina jobb. Andra är rädda för vänsterdrevet.
Att så uppenbart tysta en anställd journalist framstår som en enorm skandal. Vad blir konsekvenserna?
Kommer branschen bry sig om händelsen och ställa ansvariga mot väggen eller stoppar man huvudet i sanden för en god sak? Kommer Arpi få behålla sitt nuvarande jobb vid SvD samtidigt som han avslöjar så grova missförhållanden på tidningen?
