Elaf Ali, skribent i SvD ” Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild”

Nu går det inte att veta vad som står i artikeln eftersom den är bakom paywall och trådskaparen misslyckas totalt med att citera tillräckligt av artikeln för att kunna diskutera den.

Vad vi har att göra med är sannolikt ett klassiskt fall av kognitiv dissonans.

Blatten tar sig till Sverige. Blatten upptäcker snabbt att den är mycket sämre än svenskarna. Att deras eget land är skräp och mycket sämre än Sverige. Att deras egen kultur är skräp. Att man lever på ett vitt samhälle. Svenskar betalar deras bidrag, deras lägenheter, deras skolgång, sjukvård, svenska polisen och socialen kommer när deras inavlade analfabeter till föräldrar misshandlar dom, o.s.v. o.s.v. i all oändlighet. Blatten är underlägsen svenskarna på alla mätbara parametrar.

Individens självbild krockar för mycket med verkligheten hen lever i, i Sverige.

För att mentalt balansera denna kognitiva dissonans fantiserar man ihop en massa skit om svenskar. En massa negativa egenskaper hos dessa fantasi-svenskar som man tillskriver svenskarna. Man vet givetvis att den här bilden man fantiserat ihop är fullständigt falsarium, men ändock ger det tröst i den bistra verkligheten. Och för en minut lyckas hon känna sig lite mindre underlägsen svenskarna. (Att man själv skulle skrika som en stucken gris om någon svensk skulle komma med likadana svepande negativa stereotypa beskrivningar av blatten, som blatten slänger sig med om svensken - det går fullständigt över huvudet.)

Självklart vet hon att den fantasi hon målat upp för sig själv, om svensken som någon som inte kan prata med andra om man inte har hund eller är full som ett ägg, inte har något med verkligheten att göra. Men det spelar ingen roll. Hon griper efter alla halmstrån av negativt om svenskar och Sverige hon kan komma på.

Människan har förmodligen psykiska problem, till stora delar kopplade till att hon lever i Sverige. Men hon skulle aldrig lämna ett vitt samhälle och flytta hem till öknen.

Likaså vet hon att det hon säger - det har 10 000 andra blattar redan sagt. Och lika talanglöst plitat ner i tusentals krönikor som kommit före denna. En story alla har hört tusentals gånger och alla har tröttnat på att lyssna på. På 90-talet hade det kanske fungerat.

Det är motsägelsefullt och stereotypiskt att i ena stunden tala i termer om att svenskar, "de", är extrema introverta för att sedan säga att man själv inte beter sig som en svensk, men ändå anser sig vara svensk.

Som okunnig undrar jag hur hon kan få skriva sådant i SvD, förr vore ju detta inte möjligt. SvD måste ha förändrats mycket.

Och så har SVD ordnat en ny skribent- Elaf Ali. Hon går stark ut med kommentarer som ” Jag förstår nu varför svenskar gillar hundar så mycket. Det är enda gången de vågar prata med en främling utan alkohol i kroppen.” och ” Jag vägrar censurera mig eller känna tacksamhetsskuld gentemot Sverige. Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild av vem som är svensk”

Här bakom betal artikel har vi länk till hennes första hatiska/rasistiska inlägg gentemot svenskar (förmodar vita svenskar) https://www.svd.se/jag-vagrar-kanna-tacksamhetsskuld

Så frågan är- varför prenumerar någon på en tidning med hatiska skribenter?

Jag förväntar mig att hon i nästa krönika går på kurderna, och deras bild av vem som är kurd.

Och så har SVD ordnat en ny skribent- Elaf Ali. Hon går stark ut med kommentarer som ” Jag förstår nu varför svenskar gillar hundar så mycket. Det är enda gången de vågar prata med en främling utan alkohol i kroppen.” och ” Jag vägrar censurera mig eller känna tacksamhetsskuld gentemot Sverige. Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild av vem som är svensk”

Här bakom betal artikel har vi länk till hennes första hatiska/rasistiska inlägg gentemot svenskar (förmodar vita svenskar) https://www.svd.se/jag-vagrar-kanna-tacksamhetsskuld

Så frågan är- varför prenumerar någon på en tidning med hatiska skribenter?