Elaf Ali, skribent i SvD ” Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild”

Du kan enkelt googla fram hur mycket som helst som styrker det jag säger, om du på riktigt är ute efter att få en korrekt bild.

https://sverigesradio.se/artikel/6341140

...men eftersom du vägrar ha fel kommer du inte godkänna någonting som visar på att svenskar är osociala, utan i din enfald klamrar dig fast vid att detta är någonting som denna hemska invandrare hittat på, så finns det ingen som helst anledning att ens diskutera saken vidare.

Det med skräcken för att tala med främlingar är ju faktiskt hur väldigt många svenskar är.

Bara folk som betalar för svd lär ju kunna läsa och diskutera denna artikel. Jag betalar inte det hutlösa överpriset 1kr för att läsa hennes åsikter

Ett "axiom".

Look, det är uppenbart att du bär på något här, om du nu blivit mobbad i skolan eller vad det kan vara. Men snack om att svennar bara kan snacka med sin hund om de inte är packade är enbart att betrakta som trollande, och det vet du mycket väl. Har sett dig i lite andra trådar och jag förstår att du gillar att vara motvalls och försöka provocera folk. Gott så. Fortsätt gärna med det du, you do you.

Har man levt utomlands inser man snabbt at såna här saker kommer av om man lever i en stad eller på landet, allmän utbildningsgrad osv. Mexiko är liksom ett U-land, mer eller mindre, så att någon expat tyckte det var najs att smälla i sig nån burrito där säger liksom inte så mycket.

Du får gärna ha din magkänsla men den övertrumfar inte fakta.
Dock verkar du har missförstått alltihopa och tror att det handlar om att prata med sin hund så jag är inte förvånad av att din attityd är på samma nivå som din läsförståelse.

Men det är inte så att du enbart förlitar dig på vad som står i text och inte vad som utspelar sig i verkligheten. Anser du att vi är osociala och invandrare i Sverige som mer sociala med alla? Du har väl en egen uppfattning eller måste du läsa om det stämmer eller inte?

Fast det är inte "fakta" eller något "axiom" (), det är precis det vi pekar ut för dig. Men alltid lätt för er som gått i "livets hårda skola" att snacka om fakta ni tror er fått från kvällspressen och Facebook. Och ingen här har snackat om någon "magkänsla".

Prata med sin hund? Läste du inte trådstarten? Här är citatet:

” Jag förstår nu varför svenskar gillar hundar så mycket. Det är enda gången de vågar prata med en främling utan alkohol i kroppen.”

Vill du snacka antalet singelhushåll är du är fel tråd. Hon trollade, försökte provocera för att få fram en reaktion, precis som du gör här. Genomskinligt så det förslår.

Jag har länkat massvis med undersökningar och även en professor i etnologi som bekräftar det jag säger medans du pratar om din magkänsla.

Sen så har du fortfarande fel, det handlar inte om någon hundviskning utan om att hundar är ett sätt för folk att socialisera, ett ganska vanligt fenomen som är utbrett i världen.
"hundtricket" kallas t.ex en film som handlar om just det.
Det är alltså det hon syftar på och inte "prata med hundar"...

Så nej, att svenskar skulle vara osociala är inte alls någon "trollning" utan allmänt vedertaget.
Du kan ju fortsätta tjafsa om att prata om hundar och livets hårda skola och allt vad du svamlar om, bevisligen har du varken förstått kvinnan, tråden eller något jag har sagt så det är inte så givande att diskutera med dig.

"Hundviskning"? Kan du inte ens läsa innantill? Återigen, så här skrev tanten:

” Jag förstår nu varför svenskar gillar hundar så mycket. Det är enda gången de vågar prata med en främling utan alkohol i kroppen.”

Hon säger alltså att svenskar är så instängda och socialt handikappade att de inte vågar prata med andra människor om de inte har en massa alkohol i blodet. I brist på det har de umgänge med sina hundar, ett orent djur. Ingen poäng i att blanda in massa nonsens om "hundviskning" eller att "hundar är ett sätt för folk att socialisera" för att förstå det.

Tror du månne att 9/11 var ett "inside job" och att Covid-vaccinet är till för att plantera ett chip i oss också?

Damen den här tråden handlar om är inte värd att ta på allvar: hon försöker säga något provocerande för att reta upp svenskar, det är allt. Det är så det fungerar om du skriver för en kvällstidning (vilket är vad SvD degenererat till). Kanske lider du av samma typ av mindervärdeskomplex, varför du nu försöker få folk upprörda genom att variera hennes trollning med att kalla den "vetenskaplig". Du kan inte belägga hennes trollande genom någon enkätundersökning från Expressen eller liknande.

Men hur kan du bli tilltalad eftersom vi svenskar inte talar med varandra…

Jag läste ju twittertråden när den postades, jag vet precis vad hon menade och det handlade definitivt inte om att ha "umgänge med sin hund".
Varför skulle en hundägare se sina hund som en främling?

Sedan har jag länkat massa som styrker det jag säger, jag föreslår att du tittat lite på det.

Ok, jag ser nu att jag läste den delen av hennes uttalande lite snabbt, där har du rätt. Mea culpa på den. Men det är en trivialitet i sammanhanget. Det centrala här är hennes tröttsamma försök till provokation: "Det är enda gången de vågar prata med en främling utan alkohol i kroppen.” -- som om svenskar inte kunde prata med andra människor utan att supa. Det är en löjlig stereotyp, och det vet du mycket väl. Hon - och du - säger detta enbart för att provocera, för att ni av någon anledning känner er uteslutna från det svenska samhället och vill ge igen. Det finns ingen "vetenskap" som kan backa upp fåniga generaliseringar av den typen, lika lite som det finns vetenskap som kan stärka att "afrikanerna har rytmen i blodet". Det är hobbytyckande som du vill backa upp med nån gallupundersökning för att ge ditt trollande större vikt. Tror faktiskt du vet själv hur töntig du är.