Jag står alltid på arbetarnas sida. Men jag ser dem som människor, medan du ser dem som någon sorts djur eller funktionshindrade människor som ska vara längst ner i näringskedjan. "Titta så söt vovven är, men den ska naturligtvis ha koppel."
Du har precis öst galla över arbetarnas låga bildningsgrad och hur dumma i huvudet de är som lämnat SAP. Sorry, din vänsterlogik är som vanligt noll logik.
Längst ner i näringskedjan står parasiter som du och dina gelikar, som ser ner på arbetare och ser på dem som valboskap. Du har redan gjort klart att Du föraktar dem för att de inte är lika "smarta" som du och lever på oss som bidrar till samhällets funktioner.
Du missade avsiktligt helt min hyllning till de som byggt och bygger Sverige, och det är arbetarna som skall ha skattesänkningarna - ingen annan. Däremot önskar jag att du får en rejäl skattehöjning på ditt socialbidrag till ungefär 100%. Då kanske du tänker om och respekterar hårt arbete. Visa att du är på arbetarnas sida ifall du säger att du är det. Det gör du ALDRIG genom att rösta rött.
Jag är själv osäker på om jag vill ha SD:s samhälle men jag är ej särdeles orolig för så fungerar parlamentarismen. Allt blir utvattnat ändå. Men prata inte illa om arbetare.
Det är full retard, eller full Arnstad som det heter på svenska. Först intalar man folk att SD har lågutbildade och fattig väljare, för att i nästa andetag påstå att de företräder finanseliten.
Det går inte ihop.
Jodå.
Som vanligt blir Moderata vänsterväljare lurade att tro att alla andra partier utom just Socialdemokraterna är helt fientliga till "Arbetarna".
SD är värst, eftersom dom tar väljarna i hög grad från just Sopcialdemokraterna.
Vad göra då?
Å ena sidan måste man idiotförklara deras väljare "Det är bara Nazister, Dumskallar och lågbegåvade som röstar på SD".
Å andra sidan måste man OCKSÅ lyckas med konststycket att distansera sig från sd-POLITIKEN, eftersom det blir svårt att idiotförklara folk som tycker nästan likadant.
Då måste man ju påstå att SD företräder "Finanseliten".
En ny anklagelse måste nämligen till, då den gamla; att SD var bruna inte funkar..Socialdemokraterna VAR brunare än SD, där för vill man inte heller prata om historien.
Socialdemokraterna har då ett otroligt svårlösligt problem:
Dom blöder väljare till ett parti som liknar dom mycket (det är just därför sosseväljarna går dit), så man måste demonisera dom, samtidigt som dom då som sagts inte är så olika, så då hamnar man på efterkälken med 10 år, eftersom man inte kan ta över SD:frågorna förrän då.
Ser ju illa ut annars.
Därför blir det otroligt självmotsägande.
Sossarna har det svårt.
Deras profilfrågor sköts bättre av andra partier, så därför måste man tillskriva andra partier att stå för något helt annat.
"Alla skall med" innebär att man inte blir bra på något.
__________________
Senast redigerad av scoremax 2021-06-04 kl. 07:01.
Svensk rikspolitik består för närvarande av åtta rivaliserande nyanser av socialdemokrati så jag undrar hur ett rikemansparti hade klarat sig och vilka frågor de drivit.
Svårt att nå över riksdagsspärren ens om man vädjar till folk som har 100 miljoner kr eller mer i personlig förmögenhet.
Ett sådant parti behövs inte.
För det första hade man inte kunnat lägga fram argument som fått dom över riksdagsspärren, och mer viktigt; i verkligheten gör "Rikemännen" redan idag som man vill.
Det är absolut inga problem att flytta tillgångar, eller säkra dom om man är tillräckligt rik.
"Medelklassen" är den som betalar.
Socialdemokratin är SLUT om dom går åt vänsterhållet, då kör man landet i botten.
Å andra sidan kan man inte gå åt höger, för där är alla dom borgerliga vars politik man rackat ned på.
Därför kommer Socialdemokratin att SÄGA att man går åt Vänster, men i VERKLIGHETEN gå åt Höger.
Därför har man så svårt med Sverigedemokraterna, då De borgerliga redan öppnat för ett samarbete med ett parti som är som sossarna själva.
Vill sossarna behålla makten har dom ett enda val:
Antingen går dom full Venezuela.
Citat:
Eller så sparkar dom ut V och MP direkt.
Tar de bästa förslagen var dom än kommer ifrån, och står starka där.
Ge fan i Centern, dom är för veliga, Jävla Quislingar, och det säger jag som Libertarian.
Magdalena Andersson (S) går till motattack efter SvD:s intervju med Oscar Sjöstedt (SD). ”Det här visar hur oerhört långt högerut Sverigedemokraterna ligger i den ekonomiska politiken”, säger finansministern.
Magdalena Anderssons tal om höjda skatter är ”äckligt” och hon ägnar sig åt ”översitteri”. Det sade Oscar Sjöstedt, som för Sverigedemokraternas talan i ekonomiska frågor, till SvD i söndags."
Vem har rätt Andersson eller Sjöstedt?
Sossarnas vänsterutspel nu om miljonärsskatt, ISK etc korrelerar av någon anledning med att de med JÖK alliansen ska införa marknadshyror.
Magdalena Andersson tror antagligen inte på sin egen politik utan det handlar om att ragga korkade väljare, kanske med påtryckningar från LO. Hon är inte Mona Sahlin-dum direkt utan förstår att det finns en gräns för hur höga skatter man kan driva in utan påtagliga negativa sidoeffekter och att det blir kontraproduktivt från statens perspektiv.
Magdalena Andersson (S) går till motattack efter SvD:s intervju med Oscar Sjöstedt (SD). ”Det här visar hur oerhört långt högerut Sverigedemokraterna ligger i den ekonomiska politiken”, säger finansministern.
Magdalena Anderssons tal om höjda skatter är ”äckligt” och hon ägnar sig åt ”översitteri”. Det sade Oscar Sjöstedt, som för Sverigedemokraternas talan i ekonomiska frågor, till SvD i söndags."
Vem har rätt Andersson eller Sjöstedt?
Vem har rätt? Ja det bestämmer väljarna.
Dock tramsigt och otidsenligt att tjata om de allra rikaste.. Vem fan bryr sig? De allra rikaste utgör 0,5 promille av befolkningen. Låt dom köra omkring i Rolls Royce, vad gör det mig? Sverige har massor av allvarliga problem som statsråden borde bekymra sig väldigt mycket mer om i stället för att jaga 150 mångmiljonärer i Danderyd med höjdaskatter. TOMT PRAT OCH SYMBOLPOLITIK!
__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-06-04 kl. 09:06.
Samma personer som hamnar i Lyxfällan. Förlorare som tror att ett nytt pari ska rädda dem.
Haha har aldrig tänkt på det, SD:s väljarbas syns ofta i rutan men tar inte chansen för att göra reklam för partiet, antar att dom är upptagna med att förklara för sina arbetskollegor hur det är somaliers fel att dom köpte en TV för halva lönen
Haha har aldrig tänkt på det, SD:s väljarbas syns ofta i rutan men tar inte chansen för att göra reklam för partiet, antar att dom är upptagna med att förklara för sina arbetskollegor hur det är somaliers fel att dom köpte en TV för halva lönen
Och fortfarande är det de som har absolut sämst ekonomi på mitt arbete som röstar där. Fattiga stackare som skyller allt på alla. Inte bara sin kassa ekonomi.
Det är faktiskt ganska fascinerande, men just Sverigedemokrater på arbetet är vansinniga på alla som kommer från andra länder, och det är andras fel att de har tomt i plånboken den tjugofjärde varje månad. När lönen sätts in så handlas det som aldrig förr.
Jag har aldrig det problemet, har alltid pengar på kontot, kan handla när jag vill om jag behöver.
Och det är alltid Sverigedemokrater.
---------------------------------------------------------------------------------- Edit: Ett senare inlägg stöder mina teser:
Citat:
Ursprungligen postat av PippiDreng
De allra rikaste har tydligen lägst utbildning. Det något som inte stämmer här.
Magdalena Andersson (S) går till motattack efter SvD:s intervju med Oscar Sjöstedt (SD). ”Det här visar hur oerhört långt högerut Sverigedemokraterna ligger i den ekonomiska politiken”, säger finansministern.
Magdalena Anderssons tal om höjda skatter är ”äckligt” och hon ägnar sig åt ”översitteri”. Det sade Oscar Sjöstedt, som för Sverigedemokraternas talan i ekonomiska frågor, till SvD i söndags."
Vem har rätt Andersson eller Sjöstedt?
Hon strösslar pengar över invandrarna till ingen nytta, därför letar hon stålar, men miljonärerna kommer använda sig av SEPA betalning, till utlandet.
Andas! Nej, men jag håller med om i princip allt, särskilt detta om varför man fortfarande skall vara "patriot och nationalist" när dem man skulle kämpa FÖR enkom är ute efter att skada dig, eller till och med utplåna dig från jordens yta. Vi är snart som vilka kurder och/eller palestinier som helst - vi står där utan land, fördrivna och lika förbannade som förut, men fortfarande med näven knuten i byxfickan...
Djävla dumsvenskar!
Det jag menade med "andan" är Saltsjöbadsandan.
Och ja. Finns ingen anledning att slåss för detta land och dess perverterade, degenererade, psyksjuka idiot befolkning längre. Svenskar är numera ett brutet, demoraliserat, förudmjukat, hjärntvättat, själlöst folk utan vare sig moral, ansvar eller självrespekt.
Svenskar är orcher. Dekadent pack. Svensk-orcherna och invandrarna förtjänar varandra. Svärje är 68-vänsterns ledstjärna och mönsterland. Landet där allt vänts upp och ner. Landet utan själ. Svärje var ruttet långt innan massinvandringen drog igång. Svenskar var äckliga, degraderade och patetiska långt innan dess. Det var svensk-orchernas dekadens, lättja, lathet och white savior syndrom som skapade mångkulturen. Varför skylla allt på invandrarna ni själva släppte in och stuvade undan i skabbiga miljonprogram? Och kom inte och säg att politikerna aldrig gav er ett val, för det gjorde dem egentligen. Ni var bara för upptagna med knull och knark på den tiden då det faktiskt gjorde någon skillnad att ha en åsikt. Ni började bara bry er (av helt egoistiska skäl) när det redan var för sent. Alla våra samhällsproblem skulle inte försvinna över en natt om någon tog ett trollspö och trollade bort alla invandrare. Orch-svennen skulle ju fortfarande vara kvar.
Det var fattigt och jävligt förr. Jag vet det. Men det var en stolt fattigdom som Villhelm Moberg sade. Vi hade fortfarande självrespekt och moral. Vi hade ambitioner och strävanden. Nu sitter vi i soffan och glor på Farmen istället. Eller springer omkring och pysslar med en massa Tik Tok löjl. Och gnäller på invandrare. Ständigt ska det gnällas på invandrare. Därför jag inte bryr mig längre. För svensken har ingen självinsikt kvar. Svensken kan inte se sig själv i spegeln längre.
__________________
Senast redigerad av torstenferdinand 2021-06-04 kl. 11:22.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
