Elitryttare och tränare häktad för övergrepp mot barn.

Av vilken anledning skulle ”helvetet brutit ut för honom”? Känslan säger att hon känner sin man väl.

Oavsett om han är skyldig eller inte så är det ju supertydligt att snubben inte ska jobba med barn/ungdomar. Han klarar uppenbarligen inte av det. Sopa.

[quote=bblues|76116263] Tror inte heller mannen döms och istället väntar Isåfall ett skadestånd till honom.

AA, hans fru och hon som folk påstår är MS har alltså bland annat ridit lag-SM tillsammans och ingått i samma lag alla tre.

Ja visst. E och A vann tillsamman i samma lag. E har bara en massa goda saker att skriva om A vid samma tid. Förtjust. Joy and hapiness!

Idag har något som skett som ser den tiden som en tragedy.

Who knows? I doubt that!

Sorry men det blev lite english in between.

Vilken laganda de verkar ha haft...

Det tror jag, hon blev tydligen portad på ranchen av mamman där. Sen valde A att flytta till henne och det blev rejält svartsjuke krig - sen kom detta!

[quote=Diantha|76117914] Det beror kanske på avseende frivillighet och uppsåt eller ej. Våldtäkt är enligt definition lagmässigt när någon genomför ett samlag eller en annan jämförbar sexuell handling med en person som inte deltar frivilligt - det behöver m a o inte vara till följd av våld som man ofta ser framför sig. Vid bedömningen av om deltagandet är frivilligt eller inte tittar man särskilt på om personen uttryckt frivillighet genom ord eller handling eller på annat sätt. En annan fråga som det tittas på är uppsåt alternativt oaktsamhet. Om inget annat anges, krävs uppsåt för att en handling ska kunna ses som ett brott. Vad gäller våldtäkt, krävs som huvudregel uppsåt. De ändringar som gjordes i sexuallagstiftningen förra året är att i de fall då det inte går att visa uppsåt, kan en fällande dom bli oaktsamhet.
Händelser före 1 juli 2018 utreds efter gamla lagen, och då krävdes uppsåt och om man inte kunde visa att gärningsmannen haft uppsåt, kunde denne inte dömas för våldtäkt.

[quote=MORTUTA77|76121800]
Jajamensan! Det är detta dilemma som kommer möta de anklagande. Därför tror jag kommer det bli svårt att fälla någon.
Men anmälarna har redan vunnit. Inte i tinget men i verkligheten.

Det var precis något sådant jag hade som första tanke att det har eskalerat skapligt.
Men jag spekulerar bara jag vet ingenting, men det händer tyvärr mycket i samhället.
Men vad kan det vara för typ av bevis eller väljer man att hålla honom enbart för att höra målsägandena tro? Med tanke på anklagelserna så finns det väl knappast nå snack egentligen om att han blivit häktad.

Han har två små barn med sin sambo EJ. Den äldsta är runt 5-6 år och den yngsta föddes förra året, vill jag minnas.
Tror knappast att EJ hade skaffat barn med honom om hon misstänkt att han hade ett shady förflutet.

De två driver tillsammans ett mycket framgångsrikt stall, utbildar och säljer hästar för mångmiljonbelopp, samt tävlar på elitnivå. Dessutom föder de upp egna tävlingshästar. Att AA inte får delta i det dagliga arbetet och träningar/tävlingar är ett hårt slag för dem.

Den största frågan här är enligt mig VARFÖR anmäler man först efter 7-11 år?
Det "klassiska" svaret brukar vara att man var rädd eller inte trodde att man skulle bli trodd. Eller i hästtjejers fall att man inte skulle få se sin favorithäst mer. Men i detta fall faller samtliga dessa argument, eftersom det var mammans gård och hästar. Hon hade lätt kunnat avskeda AA och anställt en ny tränare om något hade skett. Tjejerna hade haft både gården och hästarna kvar.
Jävligt skumt fall, och ska bli riktigt intressant att se åklagarens bevisning.

EJ har vetat om det till 100%. Hon har vetat att han legat med småtjejer samtidigt som hon låg med honom redan 2010. Har själv läst en sms konversation nyligen från den tiden där det står det klart och tydligt. Så hon får enligt mig skylla sig själv om man skaffar barn med en pedofil. Även fast han har ”bättrat sig nu” så har man en gång legat med småtjejer ska man inte skaffa barn med ett sånt kräk! Jag tycker synd om barnen.. dessutom var den yngsta MS 12 inte 15 första gången han förgrep sig på henne och det kallar jag vidrigt!