Citat:
Ursprungligen postat av
IvrigeIvar
Jag skrev inte att polischefen skulle tåla att bli daskad där bak. Undrar vem som är efterbliven här, eller åtminstone mindre läskunnig. Jag vidhåller min åsikt att det är overkill att dra saken till domstol. Rättsväsendet har viktigare saker att syssla med.
Fair enough. Men jag tycker ändå att det du skriver visar alldeles för stor acceptans för det hela.
Det finns många faktorer som kan påverka det hela. Framförallt den relation som de två personerna har med varandra. Det vet vi ingenting om. Det är mycket möjligt att relationen redan var infekterad sedan tidigare.
Men om vi tar defaultrelationen som får antas vara att de inte har en direkt familjär relation, utan enbart en vanlig professionell relation så är det så uppenbart jävla olämpligt att det finns inte. Vi tar en kik på artikeln
https://live.aftonbladet.se/supernyt...mpan.SVsJei56L
Citat:
Enligt chefen ska hon ha hört mannen uttala sig raljerande om kvinnor i samband med ett morgonmöte tidigare i år. När hon konfronterade honom ska han ha svarat “Äh, bry dig inte om det” och daskat henne på rumpan.
Hur i helvetes jävlar tänkte den mannen? Jag hamnar ofta i jobbiga situationer för att jag är klumpig, men det här är så verklighetsfrämmande så det finns inte. Om jag hade dragit sexistiska skämt och min kvinnliga chef hade kommit fram till mig och frågat vad jag höll på med så hade min naturliga reaktion varit att sänka garden direkt. Om han enbart hade sagt "bry dig inte om det" och kanske även med ett "lilla gumman" så hade jag kanske hållit med dig. Men när han i den situationen även daskar henne på rumpan? Jag hade betraktat det som tjänstefel om hon inte anmälde.
OM det verkligen var så att han var "'spontan och yvig i sina gester' och att han inte haft avsikt att träffa rumpan" som han uttryckte det, så kan jag kanske hålla med lite, men det luktar efterhandskonstruktion lång väg.