Sveriges radio granskar "rasism i vården", men är sparsam med källor

https://sverigesradio.se/artikel/sto...sm-inom-varden

Stort mörkertal kring rasism inom vården

De tre senaste åren har det gjorts över 200 anmälningar om diskriminering på grund av etnicitet till patientnämnden, visar en kartläggning som P3 nyheter har gjort.

Jag tror att mörkertalet är stort", säger Steinunn Ásgeirsdóttir, chef för patientnämnden i Region Stockholm.

https://sverigesradio.se/artikel/fle...ljs-aldrig-upp

"En kvinna hade bokat tid på vårdcentralen. Hon satt i väntrummet och väntade på sin tur. Timmarna gick och hon fick inte komma in till läkaren. Hon sa då till i receptionen och fick höra att hennes namn var för svårt att uttala. Därför hade hon inte blivit uppropad."

En tredjedel av anmälningarna om diskriminering utifrån etnicitet som gjorts till patientnämnden i region Stockholm sedan 2018 följdes aldrig upp, det visar P3 Nyheters granskning.

Vad säger ni anekdoten om kvinnan i väntrummet? Finns något belägg för att detta hänt? Verkar statsmedia ha gjort någon som helst faktakontroll eller köper man en påstådd snyfthistoria rakt av?

Är 200 anmälningar om påstådd diskriminering ett stort problem sett till antalet vårdbesök som görs per år av invandrare på skattebetalarnas bekostnad? Vad styrker att det skulle finnas mörkertal?

Patientnämndschefen Steinunn Ásgeirsdóttir gillar enligt sin linkedin-sida Jan Jönsson (L). Verkar det lämpligt att ta henne som enda källa? Borde SVT nämnt något om att Sverige brukar ligga i topp när världens mest toleranta länder räknas upp?

Är det muslimers mobbing av judar som tappats om till "högerextrema svenskars rasism mot svarta", nu igen

Min gissning är: "Jag fick inte den vård jag hade förväntat mig av Svenska skattebetalarna och drar rasistkortet, som i bästa fall kan ge mig något skadestånd och i värsta fall händer ingenting"

Okhams rakblad, det ärendet lär ha lagts ner utan åtgärd, att det finns ett systematiskt rassistiskt betende där folk med svårautalade namn inte blir "kallade" i väntrummet vs, de som gick på toa,rökte, fikade, pratade i telefon eller av annan anledning "misslyckades" med den enkla uppgiften att vänta på sin tur och fråga varför folk som kommit senare kallats före . sannolikheten för att det rör sig ens om 1 rassistisk USKa eller SK är av samma anledning obefintlig.

Citat:

Är 200 anmälningar om påstådd diskriminering ett stort problem sett till antalet vårdbesök som görs per år av invandrare på skattebetalarnas bekostnad? Vad styrker att det skulle finnas mörkertal?

nej, i snitt görs det ca 54st (per 100`000 invånare) anmälningar per år.
Det som styrker är att man känner att det borde finnas en himla massa rassism, titta bara hur babbeluringarna kaosar och hur många som "känner" sig rassade...

Citat:

Patientnämndschefen Steinunn Ásgeirsdóttir gillar enligt sin linkedin-sida Jan Jönsson (L). Verkar det lämpligt att ta henne som enda källa? Borde SVT nämnt något om att Sverige brukar ligga i topp när världens mest toleranta länder räknas upp?

En politiskt tillsat person ska inte tas på allvar. de innehar inte sin position utifrån kompetens, i värsta fall är det precis tvärtom.

Felet man gör är att blanda begreppen, Empiriskt så är rasism exceptionellt ovanligt, upplevelsen av rasism däremot kan vara konstant och allrådande.

Det är även en ointligent förklaring på allt, så du behöver inte kunna något annat om du är "duktig" på rassism. (dvs Theory of everything for retards)

Edit: Tillför inget nytt.

Så fort en neger inte får gräddfil så ska rasistkortet upp.

Ja, undra hur många DO-utredningar genomsnittet har löpandes samtidgt?
Har man ingen skam i kroppen och alltid förväntar sig mer än man gjort sig förtjänt av, kan man nog också lämna in 10 anmälningar om dan.
Säger DO stopp anmäler man DO för rasism
Förr eller senare blir det väl nån utdelning/jobb på tv4/ lunch med kungen/ eller eget klädmärke eller nåt

Om du skulle förklara det där med "Empiriskt så är rasism exceptionellt ovanligt", så skulle det vara givande.
"Empiri är datainsamling genom vetenskapliga undersökningar av verkligheten, exempelvis experiment, samt observation och därav erhållna sinnesintryck och gjorda erfarenheter."

Ett exemåel blir ju det jag gjore,

tex 200 anmälningar om "rassism" delag på 3 år i region stockholm ger ca 66/år. sen ställer du det i proportion mot tex antal vårdkontakter totalt/år region stockholm , eller andel ärenden som inkommer till ivo i förhållande till "rassism" anmälningarna , osv.

något som sker vid säg , 1 av 10`000 tilfällen ger vid hand en "rassism %" = 0,01

Om vi då leker med tanken på att "SD röstarna är rassiter" så bör ca 20% av vården utgöras av rassister,

du ser diskrepensen utan någon vidare "avancerad vetenskaplig analys", dvs en normalbegåad högstadie elev (kanske inte i den svenska skolan annon 2000 talet men endå) kan med papper och penna dra slutsatsen, exceptionellt ovanligt, oavsett vad man "tror" om "rassismens utbredning"

Det finns gått om studier som avfärdar den typen av "populistiska dumheter", tex att amerkiansk polis är "extra rassistiska", att vita män håller "nopplisar" som slavar i sina kolonistugor osv.''''

Det var en otillräcklig förklaring.

För att defineria skillnaden mellan verkligheten = rassism är extremnt ovanligt

Kontra

jag känner att det finns rassism = det är mycket vanligt, för så känner jag....

räcker det väll utmärkt, vill du bevisa strukturell eller systematisk rassism så be my guest. men dina känslor bör vara i linje med emperi, inte diametral motsatt , dvs om 20% av befolkningen är rassister (eler hur vanligt du nu känner att det är), så hitta iafall ett utryck där det empiriskt går att nå samma konklusion (nej salta tårar, vilt flackande blick och "how dear you" är inte av emperisk vikt)

Integration och invandring --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator