Scan snabburgare eller Scan Falukorv , vilken är den sämsta produkten?

Ur ett hälsoperspektiv, hur skulle ni bedöma ovanstående produkter, om ni
varit tvungna att välja en att leva på som enda proteinkälla i ett år.
På näringsdeklarationen ser dom ganska likvärdiga ut ,snabburgare har 1g mer protein/100g,
och lite mindre fett..
Vad dom häller i smeten på fabriken vet jag mindre om..

Tror inte det spelar det nagon roll ur halsosynpunkt.

Typ som att supa pa whisky eller vodka i ett ar. Roka Vit Prince eller Blend.

Falukorven är MYCKET nyttigare och framförallt svenskare.

Jag skulle inte gå i god för det, men spontant känns kanske snabburgare mindre illa. Inte minst för att det är lite färre kalorier i dem, men även för att det är lite mer kött och lite mindre fett i dem, samt Scans falukorv innehåller ett konserveringsmedel jag inte riktigt vet vad det är. Men hälsomässigt är de nog ändå rätt likartade. Dessutom skulle jag sannolikt äta snabbugaren med ohälsosammare saker än jag skulle äta med falukorven.

Pest eller kolera. Men jag hade valt burgarna. Känns minst dåliga.

Falukorv är namnskyddat och måste hålla en viss kvalitet
Hamburgare som håller för låg kvalitet (köttmängd) får inte heta hamburgare utan heter istället tex snabburgare.

Jag tycker att snabburgarna smakar korv, känns som att de görs på snarlik korvsmet som Dennis hot dogs. Samtidigt är Scans falu väldigt salt. Jag hade inte velat leva på något av det, men hade nog valt burgarna ändå...