Hur skulle alla landplättar delas ut när samhället ska ställa om till Libertarianism?

Jag tänker på USA men också Sverige. I fallet med USA så äger staten 30% av marken. I sverige är det 3,4 miljoner heltar. Så Svenska staten äger mest mark. Vad händer när vi ska ställa om? Går lansplättarna på auktion. Vart går pengarna från auktionen. Sedan undrar jag om det då inte är en fördel för de stora bolagen som kan köpa upp allt land och fortsätta dominera marknaden. Snälla kalla mig inte en idiot i kommentarerna. Det är en ärlig fråga. Jag har märkt av att när jag frågar sånna här specifika frågor så får jag bara som svar att "Jag ska sluta larva mig". Men hur annars skulle jag få svar på frågan?

Det finns nog lika många lösningar på den frågan som det finns libertarianer.

Jag har svårt att se att den stora stat vi har idag skulle avvecklas under en kort tid, så jag tror inte att någon massiv auktion av statens ägor någonsin kommer vara aktuell. I den bästa av världar hade statens ägor sålts av i sakta mak för att finansiera avvecklingen av densamma.

Det är en bra fråga.

Det viktigaste är att inte hänga upp sig för mycket på vem som borde äga marken, men istället på något sätt bestämma vem som faktiskt äger marken, vilket är regeringen. Detta är Curtis Yarvins idé ursprungligen, kan gå igenom minn uppfattning av den.

Hans idé är ungefär; hela landytan hamnar i ägo hos ett bolag, bolagets aktier delas ut jämlikt bland befolkningen, varefter fri handel med aktierna får ske fritt. Kanske sker någon övergångsperiod där regeringen fortfarande har makt. Vad som med all sannolikhet sker är att ett gäng investerare uppnår majoritetsägande, vilka sedan står för byggandet av bolagsstrukturen med styrelse, VD osv.

Troligtvis är det bäst, om man vill undvika allt för mycket friktion och missnöje med den sittande makten, att låta denna makt få bli ägarna till bolaget ursprungligen. Ingen regering kommer att gå med på en "övergång" som innebär att makten slits ur händerna på dem.

Det är ett intressant problem, och kommer nog inte bli så lätt att lösa så att så många som möjligt blir nöjda.

På ett sätt vore det enklast och mest rättvist att de som har betalat mest skatt under sin livstid eller senaste 20 åren (vet ej hur långt tillbaka det finns sparade siffror) får mest av marken, eller snarare störst andel av pengarna vid en försäljning av all mark då pengar är mycket lättare att dela upp i små andelar. En vanlig svensson kanske får pengarna för 10 kvm medan en sån som H&M-Stefan Persson får pengar motsvarande 100 hektar, t.ex. Det vore rättvist på sitt sätt. Men frågan man då får ställa sig är hur bra det vore om man ser till samhällets stabilitet. Att starta det libertarianska samhället med att "de rika blir mycket rikare" kanske inte vore maximalt bra PR.

Det kommer ju vid auktionering av all mark ändå bli så att de rikaste är de som har råd att köpa de största markområdena. Så antingen får de sitta med mycket skog eller mycket pengar, eller kanske båda.

Att genom ett flertal auktioner sälja fastigheter i klumpar om allt från 5 till 500 ha åt gången under flera års tid skulle nog behöva göras. I slutändan sitter man då på en jävla massa pengar som kan fördelas ut, och min spontana tanke är att man helt enkelt delar ut en likadan summa till var och en som var medborgare i Sverige den dag man beslutade att avskaffa staten.

Ytterst hypotetiskt scenario förstås.