Jag är illa insatt hur förtal fungerar rent juridiskt. Fram tills 2020 trodde jag att förtal handlade om att fara med osanning om andra. Fel mao.
Nej, det är det inte!
Det vore vidrigt om han skulle få högre skadestånd än henne. Hennes eventuella brott är lindrigare och troligtvis omedvetet.
Jag kan däremot se att det kanske inte ska vara ok att hänga ut brottslingar till höger och vänster, trots att jag hänger på FB.
Det kan nästan fungera som ett straff om det vill sig illa. Dett är myndigheternas uppgift att utdela straff i en rättsstat, ej BO.
Citat:
Nej, det är det inte!
Det vore vidrigt om han skulle få högre skadestånd än henne. Hennes eventuella brott är lindrigare och troligtvis omedvetet.
Jag kan däremot se att det kanske inte ska vara ok att hänga ut brottslingar till höger och vänster, trots att jag hänger på FB.
Det kan nästan fungera som ett straff om det vill sig illa. Dett är myndigheternas uppgift att utdela straff i en rättsstat, ej BO.
Citat:
Jag är illa insatt hur förtal fungerar rent juridiskt. Fram tills 2020 trodde jag att förtal handlade om att fara med osanning om andra. Fel mao.
Nej, det är det inte!
Det vore vidrigt om han skulle få högre skadestånd än henne. Hennes eventuella brott är lindrigare och troligtvis omedvetet.
Jag kan däremot se att det kanske inte ska vara ok att hänga ut brottslingar till höger och vänster, trots att jag hänger på FB.
Det kan nästan fungera som ett straff om det vill sig illa. Dett är myndigheternas uppgift att utdela straff i en rättsstat, ej BO.
Nej, det är det inte!
Det vore vidrigt om han skulle få högre skadestånd än henne. Hennes eventuella brott är lindrigare och troligtvis omedvetet.
Jag kan däremot se att det kanske inte ska vara ok att hänga ut brottslingar till höger och vänster, trots att jag hänger på FB.
Det kan nästan fungera som ett straff om det vill sig illa. Dett är myndigheternas uppgift att utdela straff i en rättsstat, ej BO.
Förtal är framförallt en juridisk term som avser en skada på någons anseende till följd av exempelvis ett uttalande eller spridningen av en bild. Förtal i juridisk mening är ett brott. I dagligt tal menas med förtal ofta smutskastning av någon bakom dennes rygg.
Citat:
Jag kan inte se att det ska vara förbjudet att berätta vad man själv utsatts för. Den rättigheten är viktigare än en dömd förövares rätt att slippa ta konsekvenserna av det denne gjort.
Jag är illa insatt hur förtal fungerar rent juridiskt. Fram tills 2020 trodde jag att förtal handlade om att fara med osanning om andra. Fel mao.
Nej, det är det inte!
Det vore vidrigt om han skulle få högre skadestånd än henne. Hennes eventuella brott är lindrigare och troligtvis omedvetet.
Jag kan däremot se att det kanske inte ska vara ok att hänga ut brottslingar till höger och vänster, trots att jag hänger på FB.
Det kan nästan fungera som ett straff om det vill sig illa. Dett är myndigheternas uppgift att utdela straff i en rättsstat, ej BO.
Nej, det är det inte!
Det vore vidrigt om han skulle få högre skadestånd än henne. Hennes eventuella brott är lindrigare och troligtvis omedvetet.
Jag kan däremot se att det kanske inte ska vara ok att hänga ut brottslingar till höger och vänster, trots att jag hänger på FB.
Det kan nästan fungera som ett straff om det vill sig illa. Dett är myndigheternas uppgift att utdela straff i en rättsstat, ej BO.
Citat:
Han är dömd för våldtäkt och någon form av misshandel av henne..dömnd.Det är ju två skilda saker.
1) Han har blivit dömd för brottet han begått, och kommer att få sitt straff eller redan fått sitt straff för det. Rent juridiskt är den saken färdig, han har även accepterat domen.
2) Kvinnan, eller någon annan har aktivt hängt ut honom, och kan mycket möjligt farit med viss osanning och således gjort sig skyldig för förtal och ärekränkning. Mannan ifråga kan ha farit illa pga denna smutskastning och det är ju det man nu utreder i domstol.
Eftersom det inte finns några prejudikat i frågan, så drar man det till domstol.
Givet att brottsdomar generellt är allmän handling, vilket det han är dömd för troligen också är, så ger det inte kvinnan eller någon annan rätt att offentligt smutskasta honom för ett brott han dömts för och har eller skall avtjäna. Den som är intresserad kan således ta reda på vad han är dömd för, men man skall inte behöva hängas ut offentligt överallt för detta. Finns inget allmänintresse.
Media försöker dock vinkla det som att det är synd om kvinnan, att hon är offret. Har hon gjort det hon åtalas för, så skall honom dömas för det.
Se tillbaka på #metoo, ingen dömdes för något, dock blev dem som offentligt anklagade vissa personer dömda för förtal. Rätt skall vara rätt, man måste se det till vad det är och lägga sina känslor åt sidan. Sett till hur media piskar på den ovetande och naiva massan är jag glad att vi inte har domstolar med jury likt USA, för det är inte rättssäkert i vänsters woke-samhälle.
1) Han har blivit dömd för brottet han begått, och kommer att få sitt straff eller redan fått sitt straff för det. Rent juridiskt är den saken färdig, han har även accepterat domen.
2) Kvinnan, eller någon annan har aktivt hängt ut honom, och kan mycket möjligt farit med viss osanning och således gjort sig skyldig för förtal och ärekränkning. Mannan ifråga kan ha farit illa pga denna smutskastning och det är ju det man nu utreder i domstol.
Eftersom det inte finns några prejudikat i frågan, så drar man det till domstol.
Givet att brottsdomar generellt är allmän handling, vilket det han är dömd för troligen också är, så ger det inte kvinnan eller någon annan rätt att offentligt smutskasta honom för ett brott han dömts för och har eller skall avtjäna. Den som är intresserad kan således ta reda på vad han är dömd för, men man skall inte behöva hängas ut offentligt överallt för detta. Finns inget allmänintresse.
Media försöker dock vinkla det som att det är synd om kvinnan, att hon är offret. Har hon gjort det hon åtalas för, så skall honom dömas för det.
Se tillbaka på #metoo, ingen dömdes för något, dock blev dem som offentligt anklagade vissa personer dömda för förtal. Rätt skall vara rätt, man måste se det till vad det är och lägga sina känslor åt sidan. Sett till hur media piskar på den ovetande och naiva massan är jag glad att vi inte har domstolar med jury likt USA, för det är inte rättssäkert i vänsters woke-samhälle.
Du tycker det är rimligt att någon som blivit våldtagen och misshandlad (förmodligen grovt) skall dömas hårdare än gärningsmannen, för att hon hänger ut honom till allmän beskådan? Nu var det väl inte rent allmän beskådan men det skiter jag i!
Allt som kommer till honom har han förtjänat och han förtjänas att hängas ut för all framtid till alla överallt. Eller mekanisk kastrering
Hade hon varit min dotter hade jag klippt honom och tagit 12 - 1/3
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
